Судья 1-й инст.: Фатеев А.Н. № 44-у-206/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г. Липецк 21 октября 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К., с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И., рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Ермакова А.А. на постановление Правобережного районного г.Липецка от 22.04.2011г. в отношении Ермакова Алексея Анатольевича, ... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого, осуждённого по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 07.10.2008 года, с учётом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 01.12.2008 г., по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 22.04.2011 года Ермакову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 07.10.2008 года в связи с изменениями в законодательстве. В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённый Ермаков А.А. просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство, поскольку на основании изменений, внесённых в ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011года №26-ФЗ, а также ст.10 ч.2 УКРФ и постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006г., назначенное ему по приговору наказание подлежит сокращению. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум, У С Т А Н О В И Л : Правобережный районный суд г.Липецка при рассмотрении ходатайства Ермакова А.А. установил, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не влияют на положение осуждённого, не являются основанием для снижения наказания и соответственно для пересмотра приговора. Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Правобережного районного суда г.Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осуждённого Ермакова А.А. удовлетворить. Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 22.04.2011 года в отношении Ермакова Алексея Анатольевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий Беседин А.В.