Судья 1-й инст.: Дмитриев А.М. № 44-у-197/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 7 октября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Мартынова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Бирюковой Н.К.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Богачевой А.Е., предоставившей удостоверение № 545 от 21.09.2009 года и ордер № 2236 от 5.10.2011 года, секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Горшкова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.04.2011 года в отношении

Горшкова Анатолия Васильевича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:

1)       06.08.1991 г. Липецким областным судом по ст.ст.206, ч.2, 146 ч.2 п.п. «б, в», 102 п.п. «а, г», 144 ч.3, 40 УК РСФСР с учётом Указа Президента РФ «О помиловании» от 26.04.2000 г. – к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого условно-досрочно 22.06.2001 г. по постановлению Усманского районного суда Липецкой области от 15.06.2001 г. на неотбытый срок 2 года 18 дней;

2)       08.11.2001 г. Усманским районным судом Липецкой области, с учётом изменений, внесенных постановлением президиума Липецкого областного суда от 01.10.2004 г., по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции от 08.12.2003 г., ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённого по отбытии наказания,

осуждённого Липецким областным судом 24.07.2006 г. по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно - к 24 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания первых 5-ти лет в тюрьме, оставшегося срока наказания – в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27.04.2011 года приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Горшкова осуждённым по приговору Липецкого областного суда от 24.07.2006 года:

по ст.ст.161 ч.1, 132 ч.2 п. «в», 158 ч.3, 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з», 158 ч.3, 105 ч.2 п. «ж» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г., в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 24 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, переведённого досрочно в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 30.07.2008 г..

В удовлетворении ходатайства о снижении срока наказания отказано.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Горшков А.В. просит постановление суда изменить, поскольку при пересмотре приговора от 24.07.2006 г. года ему не смягчили наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., адвоката Богачеву А.Е., поддержавшую доводы надзорной жалобы, мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

При пересмотре приговора суд обосновано, на основании ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, переквалифицировал действия Горшкова по приговору Липецкого областного суда 24.07.2006 года на статьи 161 ч.1, 158 ч.3 Уголовного кодекса РФ в новой редакции закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Однако, переквалифицировав действия Горшкова на статьи в новой редакции, в резолютивной части постановления суд не назначил наказание за данные преступления.

Кроме того, переквалифицируя действия Горшкова на ст.ст.105 ч.2 п.«з», 105 ч.2 п.«ж», 162 ч.4, 132 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, суд не учел, что указанным Законом № 26-ФЗ изменений в данный закон не вносилось.

Из ходатайства осужденного следует, что он просил пересмотреть приговор Липецкого областного суда от 24.07.2006 года.

Вместе с тем, из приложенных осужденным документов следует, что в настоящее время он отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 18.03.2008 года, к которому присоединено наказание и по приговору от 24.07.2006 года.

Следовательно, необходимо проверить соответствие изменениям в законодательстве и указанного приговора.

В связи с этим, постановление суда подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение, а также учесть требования ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осуждённого Горшкова А.В. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 27.04.2011 года в отношении Горшкова Анатолия Васильевича – отменить, дело о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий Мартынов И.И.