Судья 1-й инст.: Тишакова И.А. № 44-у-208/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 21 октября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Турсунова Э.Х. на постановление Октябрьского районного г.Липецка от 05.05.2011 г. в отношении

Турсунова Эркина Хурсановича, ... мая ... года рождения, уроженца ..., юридически не судимого,

осуждённого по приговору Мытищинского городского суда Московской области от 09.11.2010 года по ст.163 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка 05.05.2011 года Турсунову Э.Х. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Мытищинского городского суда Московской области от 09.11.2010 года и снижении назначенного наказания.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Турсунов Э.Х. просит постановление суда отменить, смягчить назначенный по приговору срок наказания, указывая на то, что нижний предел наказания, предусмотренный ч.2 ст.10 УК РФ назначенное ему наказание подлежит смягчению.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

Октябрьский районный суд г.Липецка при рассмотрении ходатайства Турсунова Э.Х. установил, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не могут быть применены к осуждённому, поскольку по ст.163 ч.2 УК РФ ему не назначалось минимальное наказание в виде лишения свободы.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.163 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Октябрьского районного суда г.Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осуждённого Турсунова Э.Х. удовлетворить в части.

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.05.2011 года в отношении Турсунова Эркина Хурсановича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий Беседин А.В.