Судья 1-й инст.: Гольтяев В.Н. 44-у-212/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г. Липецк 21 октября 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И., рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Анненкова И.С. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 8.07.2011 г. в отношении Анненкова Ивана Семеновича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого: 1) приговором от 18.12.2000 года по ст.ст.131 ч.2 п. «а», «в», 132 ч.2 п. «а», «в», 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 5.09.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 5 дней, 2) приговором Тимского районного суда Курской области от 30.01.2006 года по ст.ст.119, 116 ч.2, 158 ч.1, 119, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Елецкого районного суда Липецкой области неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 3 дней заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием из заработка 20% в доход государства, неотбытый срок составляет 6 месяцев 28 дней, осужденного приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 2.04.2009 года, с учетом изменений, внесенных в него определением судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 14.05.2009 года: по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.71 УК РФ на 2 месяца 9 дней лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области 8.07.2011 года приговоры пересмотрены в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Анненкова И.С. осужденным: - по приговору Тимского районного суда Курской области от 30.01.2006 года по ст.70 УК РФ окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; - по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 2.04.2009 года по ст.71 УК РФ на 2 месяца 9 дней лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление Елецкого районного суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Анненков И.С. просит пересмотреть постановление Елецкого районного суда и смягчить ему наказание, полагая, что суд при пересмотре приговора не в полной мере применил новый закон, недостаточно смягчив наказание по ст.70 УК РФ неотбытое наказание по предыдущему приговору в большем размере, чем это определял суд, постановивший приговор. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, президиум, У С Т А Н О В И Л : При пересмотре приговоров суд обосновано, на основании ст.162 ч.2 УК РФ) на статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции. Однако при пересмотре приговора Тимского районного суда Курской области от 30.01.2006 года суд не применил закон № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в части осуждения Анненкова по ст.119 УК РФ, хотя санкция данной статьи в новой редакции является более мягкой, в связи с чем постановление суда подлежит изменению в этой части. Кроме того, при назначении наказания судом допущено неправильное применение уголовного закона. Обсуждая вопрос о наказании по приговору Тимского районного суда Курской области от 30.01.2006 года, в описательно-мотивировочной части постановления суд пришел к выводу о том, что наказание как за каждое преступление, так и наказание по совокупности преступлений и приговоров, смягчению не подлежит, надлежаще мотивировав данное решение. Однако в резолютивной части постановления суд безосновательно назначил Анненкову окончательное наказание по совокупности приговоров в размере 3 лет 4 месяцев лишения свободы, смягчив его таким образом на 2 месяца. Данное судебное решение вступило в законную силу и в этой части поворот к худшему недопустим в силу ст.405 УПК РФ. По приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 2.04.2009 года суд обосновано смягчил Анненкову наказание по ст.162 ч.2 УК РФ на 3 месяца, то есть до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с учетом внесенных в приговор изменений. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем просит осужденный, президиум не находит, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Вместе с тем, окончательное наказание по данному приговору, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, подлежит смягчению. Как следует из приговора Лебедянского районного суда от 2.04.2009 года, суд из не отбытых по предыдущему приговору 6 месяцев 28 дней исправительных работ посчитал возможным частично присоединить к вновь назначенному наказанию 1 месяц лишения свободы. При пересмотре же приговора суд присоединил по правилам ст.70 УК РФ 2 месяца лишения свободы, что не соответствует соразмерности наказания при вынесении приговора. Кроме того, поскольку суд при пересмотре, как указано выше, смягчил Анненкову наказание по предыдущему приговору на 2 месяца лишения свободы, то неотбытое наказание в виде исправительных работ будет составлять не 6 месяцев 28 дней, а 4 месяца 28 дней. В связи с этим назначенное Анненкову окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ подлежит смягчению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум, П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осужденного Анненкова И.С. удовлетворить в части. Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 8.07.2011 года в отношении Анненкова Ивана Семеновича – изменить, считать его осужденным: - по приговору Тимского районного суда Курской области от 30.01.2006 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; - по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 2.04.2009 года по ст.70 УК РФ к 5 (пяти) годам 3 (трем) месяцев 10 (десяти) дням лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий Беседин А.В.