Мировой судья: Биттер Т.В. дело № 44-у-210/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Липецкого областного суда г. Липецк 21 октября 2011 года Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Бирюковой Н.К., Мартынова И.И., Лепехиной Н.В., Брик Г.С., с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И., рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Погорелого Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области от 01.06.2011 года в отношении Погорелого Дмитрия Ивановича, ... января ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, ранее судимого: 1) 06.10.1999 года Каневским районным судом 2) 21.04.2000 года Каневским районным судом 3) 28.09.2005 года Железнодорожным районным судом города Ростов-на-Дону Ростовской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 4) 20.12.2005 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч.З ст.158, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждённого по приговору мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г.Липецка от 18.11.2008 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.313 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области от 01.06.2011 года приговоры пересмотрены в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Погорелого Д.И.: судимым по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону Ростовской области от 28.09.2005 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Каневского районного суда Краснодарского края от 20.12.2005 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростов-на-Дону Ростовской области от 28.09.2005 года назначено Погорелову Д.И. окончательное наказание путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца со штрафом 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г.Липецка от 18.11.2008 года по ст.30 ч.3, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от 20.12.2005 года и окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В апелляционном и кассационном порядке постановление суда не обжаловалось. В надзорной жалобе осуждённый Погорелый просит постановление суда изменить, смягчив наказание по всем приговорам, окончательно назначив более мягкое наказание, указывая следующее. Судья не применил в отношении него Федеральные законы от 29.06.2009г. №141-ФЗ и от 27.12.2009г. №377-ФЗ. Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ снижен верхний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ, повышена сумма причинённого ущерба потерпевшему. Срок наказания при пересмотре приговора сокращён несущественно, что не соответствует тяжести совершённых преступлений, не рассмотрена альтернатива назначенного наказания. Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в Елецкий районный суд Липецкой области, президиум, У С Т А Н О В И Л : В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с положениями ч.3 ст.396, п.13 ст.10 УК РФ, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания. По смыслу ч.3 ст.396 УПК РФ мировой судья не относится к судам по месту отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы, поскольку это место связывается с административно-территориальным районом, а не с территорией судебного участка. С учётом изложенного мировой судья не вправе рассматривать в стадии исполнения приговора вопросы о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку эти вопросы находятся в компетенции только федеральных судей районных судов. Рассмотрение указанного вопроса мировым судьей судебного участка № 2 г.Ельца Липецкой области, то есть незаконным составом суда, в соответствии со ст.381 ч.2 п.2 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения. Принимая во внимание, что наказание Погорелый отбывает в ФКУ ИК-4 г.Ельца УФСИН России по Липецкой области, рассмотрение вопроса о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ, подсудно Елецкому районному суду Липецкой области. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Ельца Липецкой области 01.06.2011 г. подлежит отмене с направлением дела в Елецкий районный суд Липецкой области для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум П О С Т А Н О В И Л : Надзорную жалобу осуждённого Погорелого Д.И. удовлетворить в части. Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Ельца Липецкой области от 01.06.2011 г.в отношении Погорелого Дмитрия Ивановича - отменить, дело о пересмотре приговоров направить на новое судебное разбирательство в Елецкий районный суд Липецкой области. Председательствующий Беседин А.В.
Краснодарского края по п.п.«в, г» ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с
испытательным сроком на 2 года;
Краснодарского края по п.п.«б, г» ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 19.07.2004 года судом города Армавира Краснодарского края наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы;