Судья 1 инст.: Попова С.П. № 44у-134-2011

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 21 октября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Би­рюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., с участием посредством видеоконференц-связи осужденного Сёмушкина А.А., адвоката Богачевой А.Е., и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войще­вой Ю.И.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Сёмушкина А.А. на приговор За­дон­ского районного суда Липецкой области от 01.11.2010г. в отношении

Сёмушкина Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- 25.06.2002г. - Тарасовским районным судом Ростовской области (с уче­том постановления Семилукского районного суда Воронежской об­ласти от 16.07.2008г.) - по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупно­сти пре­ступлений путем частичного сложения на 6 лет 8 месяцев лише­ния свободы;

- 15.04.2003г. - Коминтерновским районным судом г. Воронежа (с уче­том постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 16.07.2008г.) - по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеди­нено наказание по приговору Тарасовского районного суда Ростовской области от 25.06.2002г. и окон­ча­тельно определено 9 лет 10 месяцев ли­шения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронеж­ской области от 09.04.2009г. Сёмушкин А.А. освобожден условно-дос­рочно от отбывания наказа­ния на 2 года 10 месяцев 15 дней;

осужденного приговором Задонского районного суда Липецкой области от 01.11.2010г. по ст.64 УК РФ к 4 го­дам лишения сво­боды.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказа­ний на­значено 5 лет лишения свободы.

На основании п.«а» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приго­воров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приго­вору Ко­мин­терновского районного суда г. Воронежа от 15.04.2003г. и оконча­тельно опреде­лено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный Сёмушкин А.А. просит приговор Задон­ского районного суда Липецкой области от 01.11.2010г. изменить. Исключить из описа­тельно-мотивировочной части приго­вора указания о наличии у него двух непога­шенных судимостей за особо тяжкие преступления и особо опасного реци­дива, так как приговором Комин­тернов­ского районного суда г. Воронежа от 15.04.2003г. наказание ему назна­чалось в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по сово­купности преступлений. В связи с этим ука­зывает на необходимость изменения ему вида исправительного уч­реждения с осо­бого режима на строгий.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изло­жив­шего мотивы надзорной жалобы и вынесения по­ста­новления о воз­буж­де­нии над­зорного производства, а также мнение осужденного Сёмушкина А.А. и адво­ката Богачевой А.Е., поддержавших доводы жалобы, и.о. прокурора Липец­кой об­ласти Хлу­сти­кова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, пре­зи­диум

УСТАНОВИЛ:

приговором Задонского районного суда Липецкой области от 01.11.2010г. Сёмушкин А.А. признан виновным в совершении кражи с причине­нием значитель­ного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жи­лище, и разбоя с уг­розой применения насилия, опасного для жизни и здо­ровья, группой лиц по пред­варительному сговору.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опас­ности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, нали­чие смяг­чающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назна­чен­ного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сёмушкина А.А., суд признал наличие у него ма­лолет­него ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворитель­ную ха­рактеристику по месту жительства, по факту кражи также учтена явка с повинной, а по факту разбоя - активное способствование раскры­тию преступле­ния, изобли­чение другого соучастника преступления, отсутствие реального ущерба при со­вершении разбоя, позицию потерпевших о назначении ему нака­зания, не связан­ного с лишением свободы, и счел возможным признать указанные обстоятельства исключительными и в соответствии со ч.2 ст.162 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступ­ле­ний, указав, что он является особо опасным, поскольку Сёмушкин А.А., со­вер­шивший два тяжких преступления, имеет две непогашенные судимости за совер­шение особо тяжких преступлений.

В соответствии с ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупно­сти приговоров в виде реального лишения свободы с от­быванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, президиум считает, что решение о признании в действиях Сёмушкина А.А. особо опасного рецидива принято с на­рушением требований уголовного закона.

Вывод суда первой инстанции о том, что на момент вынесения приго­вора Сёмушкин А.А. имел две непогашенные судимости за совершение особо тяж­ких пре­ступлений, является неверным.

Согласно материалам дела приговором Коминтерновского районного суда г. Воро­нежа от 15.04.2003г. осужденному окончательно назначено наказание на ос­новании ч.5 ст. 69 УК РФ по со­во­купности преступлений, что образует одну су­ди­мость.

Следовательно в действиях Сёмушкина А.А. отсутствует особо опас­ный ре­цидив, поэтому на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений надле­жит признать опасным.

С учетом изложенного и на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит изме­нению вид испра­вительного учреждения, в котором Сёмушкину А.А. необ­хо­димо отбывать наказа­ние, с ИК особого режима на исправительную ко­лонию строгого режима.

Кроме того, из вводной части приговора от 01.11.2010г. необходимо ис­клю­чить ссылку на то, что постановлением Семилукского рай­онного суда Воронеж­ской области от 25 мая 2004г. приговор Тарасовского районного суда Рос­товской области от 26.06.2002г. изменен, его действия переквалифицированы на 158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.1, ч.4 ст.111 УК РФ, и он осужден к 7 годам лишения сво­боды, по­скольку указанное постановление было отменено постановлением пре­зидиума Воронежского областного суда от 14.05.2008г., а материал направлен на новое рассмотрение (т.1 л.д.189).

В резолютивную часть приговора от 01.11.2010г. также необходимо вне­сти изменения, поскольку судом ошибочно указана дата вынесения приго­вора Комин­терновского районного суда г. Воронежа – 15.04.2004г, тогда как фактиче­ски данным приговором Сёмушкин А.А. был осужден 15.04.2003г.

Помимо этого, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. были вне­сены изменения в санкции ч.2 ст.162 УК РФ (исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы), что улучшает положение осужден­ного.

Согласно требованиям ст.10 УК РФ уголовный закон, смяг­чающий наказа­ние или иным образом улучшающий положение лица, совершив­шего преступле­ние, имеет обратную силу.

В силу ст.ст. 396, 397 УПК РФ пересмотр приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания на­каза­ния осужденным.

Однако согласно позиции Конституционного Суда РФ (Постановление от 20.04.06 г. № 4-П - пункт 4.1) вступивший в законную силу приговор может быть при­веден в соответствие с новым уголовным законом и путем его пересмотра в над­зорном порядке, который, согласно УПК РФ, осуществляется соответствую­щим судом надзорной инстанции (ст.403) по надзорной жалобе осужденного (ст.402 и 404) в судебном заседании с участием сторон (ст.407) и может выра­жаться в от­мене или изменении постановленных по уголовному делу приговора и после­дующих судебных решений (ст.408 и 410).

С учетом изложенного президиум считает необходимым квалифициро­вать действия Сёмушкина А.А. по приговору Задонского районного суда от 01.11.10г. по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступ­лений назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы.

Поскольку Федеральным законом от 07.03.11г. №26-ФЗ нижний предел на­казания в виде лишения свободы по ст.64 УК РФ при назначении на­казания по данным статьям не имеется.

Учитывая то, что указанным приговором от 01.11.10г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к на­зна­ченному наказанию частично присоеди­нено наказание по приго­вору Тара­сов­ского районного суда Ростовской области от 25.06.2002г., то дан­ные при­го­воры также подлежат приведению в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г.

В частности, по приговору Тарасовского районного суда Ростовской об­ласти от 25.06.2002г. действия Сёмушкина А.А. следует квалифицировать: по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.0.11г.), по которым наказание оставить без изменения, по­скольку по указанным статьям в наказание в виде лишения свободы изменений не вноси­лось.

С учетом смягчения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, - до 6 лет 7 месяцев лише­ния свободы, а также наказание, назначенное по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.04.2003г. на ос­новании ч.5 ст.69, - до 9 лет 9 месяцев ли­шения свободы.

С учетом смягчения наказания Сёмушкину А.А. его следует считать ус­ловно-дос­рочно освобожденным постановлением Семилукского районного суда Воро­неж­ской области от 09.04.2009г. от отбывания наказа­ния по приговору Ко­минтер­новским районным судом г. Воронежа от 15.04.2003г. на 2 года 9 месяцев 15 дней.

В связи с внесением указанных изменений президиум к назначенному нака­занию по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 01.11.2010г. в соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ по совокупности приго­воров час­тично присоединяет наказание, назначенное по приго­вору Ко­минтер­новского районного суда г. Воронежа от 15.04.2003г., и оконча­тельно назна­чает Сёмуш­кину А.А. 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправи­тель­ной ко­лонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жа­лобу осужденного Сёмушкина Андрея Александровича удовлетворить.

2. Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 01.11.2010 года изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о том, что «постановле­нием от 25.05.2004 года Семилукского районного суда Воронежской области при­го­вор Тарасовского районного суда Ростовской области от 26.06.2002 года изменен на ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы»;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о признании в действиях Сёмушкина А.А. особо опасного рецидива преступ­ле­ний, признать наличие в его действиях опасного рецидива преступлений;

- отбывание наказания в виде лишения свободы Сёмушкину А.А. опреде­лить в исправительной колонии строгого режима.

- в резолютивной части приговора считать правильной дату вынесения при­говора Коминтерновского районного суда г. Воронежа – 15.04.2003 года.

По приговору Тарасовского районного суда Ростовской области от 25.06.2002 года действия Сёмушкина А.А. квалифицировать:

- по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г. № 26-ФЗ), по которой назна­чить 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г.), по которой назначить 1 год 10 месяцев лише­ния свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11г.), по которой назначить 2 года 8 ме­сяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупно­сти пре­ступлений путем частич­ного сложения назначить 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

По приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.04.2003 года на ос­новании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения на­казания по при­говору Тарасовского районного суда Ростовской области от 25.06.2002 года окон­ча­тельно назначить Сёмушкину А.А. 9 лет 9 месяцев ли­шения свободы.

Считать Сёмушкина А.А. условно-досрочно освобожденным по постановле­нию Семилукского районного суда Воронежской области от 09.04.2009 года от отбы­вания наказа­ния по приговору Коминтерновским районным судом г. Воронежа от 15.04.2003 года на 2 года 9 месяцев 15 дней.

По приговору Задонского районного суда Липецкой области от 01.11.2010 года действия Сёмушкина А.А. квалифицировать:

- по ч.3 ст.158 УК (в ред. ФЗ от 07.0.11г. № 26-ФЗ) РФ, по которой назна­чить 1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.0.11г. № 26-ФЗ), по которой назна­чить 3 года 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приго­воров частично присоединить наказание, назначенное по при­го­вору Ко­минтерновского районного суда г. Воронежа от 15.04.2003 года, и окон­ча­тельно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказа­ния в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Беседин