Судья 1 инст.: Биттер Т.В. <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 23 сентября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с уча­стием и.о. прокурора Липецкой области Долбнина А.И., при секретаре Вой­щевой Ю.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Хожайнова Ю.М. на по­становление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой области от 26.04.2011г. в отношении

Хожайнова Юрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:

- 22.04.2003г. - Краснинским районным судом Липецкой области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04.08.2004г. постановлением Елецкого го­родского суда Липецкой области от 23.07.2004г. условно-досрочно на 1 года 1 месяц 14 дней;

- 28.12.2004г. - Краснинским районным судом Липецкой области по п.п. «а», «в», «г» ст.70 УК РФ к назначенному наказа­ние частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснинского районного суда Липецкой области от 22.04.2003г. и окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 13.04.2009г. постановле­нием Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31.03.2009г. ус­ловно-досрочно на неотбытый срок до 15.04.2011г.;

- 07.12.2009г. мировым судьей Краснинского судебного участка Липецкой об­ласти по ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужденного приговором мирового судьи Краснинского судебного участка Липец­кой области от 15.02.2010г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Краснинского су­дебного участка Липецкой области от 07.12.2009г., окончательно определено к от­бытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой об­ласти от 26.04.2011г. ходатайство Хожайнова Ю.М. удовлетворено, постановлено счи­тать его судимым:

- 22.04.2003г. Краснинским районным судом Липецкой области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2004 г. Краснинским районным судом Липецкой области по ст. 161 ч. 2 п. «а», «в», «г» УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Краснинского районного суда от 22.04.2003 г. и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого ре­жима;

осужденным приговором мирового судьи Краснинского судебного участка от 15.02.2010г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный Хожайнов Ю.М. просит снизить срок наказа­ния, назначенного ему при пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовле­тво­рить жалобу осужденного, президиум,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность дея­ния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбыва­ется лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопросы, свя­занные с улучшением положения осужденного в части исполнения назначенного наказания, решаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

По смыслу ч.3 ст.396 УПК мировой судья не относится к судам по месту отбы­вания наказания, поскольку это место связывается с административно-территори­альным регионом, а не с территорией судебного участка. С учетом изложенного мировой судья не вправе рассматривать в стадии исполнения приговора вопросы, указанные в ч.3 ст.396 УПК, в том числе и о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку эти вопросы находятся в компетенции только федеральных судей районных судов.

Рассмотрение указанного вопроса мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой области, то есть незаконным составом суда, в соответствии со ст. 381 ч.2 п.2 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание Хожайнов Ю.М. отбывает в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области, рассмотрение вопроса о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, вне­сенными в УК, подсудно Елецкому городскому суду Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и ст.408 УПК РФ, прези­диум,

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Хожайнова Юрия Михайловича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Липецкой об­ласти от 26.04.2011г. в отношении Хожайнова Ю.М. отменить и материал направить в Елецкий го­родской суд Липецкой области для рассмотрения ходатайства осуж­денного по существу.

Председательствующий А.В. Беседин