Судья 1 инст.: Болдырев Д.Н. дело № 44-у-233/2011 г.
Судьи 2 инст.: Черешнева С.А.,
Фролов Ю.И., Ключникова И.Л. (докл.)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 11 ноября 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., Бирюковой Н.К.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Горячева А.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17.05.2011 года, которым пересмотрен приговор в отношении
Горячева Александра Вячеславовича, ..., уроженца ..., ранее судимого:
21.02.2006 г. Люберецким судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто,
осуждённого приговором Московского областного суда от 18.12.2007 года по ст.162 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ (в ред.закона от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.04.2008 г. приговор от 18.12.2007 г. в отношении Горячев А.В. оставлен без изменения.
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 17.05.2011 года приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Горячева осужденным приговором Московского областного суда от 18.12.2007 года (в ред.закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) по ст.162 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы,
на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 21.02.2006 года окончательно определено наказание в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 9.08.2011 года данное постановление Елецкого районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Горячев А.В. обжалует состоявшиеся судебные решения и просит смягчить ему наказание еще на 4 месяца.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда изменить и переквалифицировать действия Горячева, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором суда Горячев А.В. признан виновным в совершении разбоя, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, и его действия квалифицированы по ст.162 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ (в ред.закона от 13.06.1996 года).
Осужденный обратился в Елецкий районный суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.
Постановлением Елецкого районного суда Липецкой области от 17.05.2011 года приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Горячева осужденным приговором Московского областного суда от 18.12.2007 года (в ред.закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) по ст.162 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ.
Данное судебное решение подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Принимая решение о переквалификации действий осужденного на ст.162 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ года (в ред.закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), суд первой инстанции не учел, что часть 2 ст.162 УК РФ в новой редакции закона от 7.03.2011 года не содержит в себе пунктов «а», «в», «г».
Таким образом, судом применен несуществующий уголовный закон.
Поскольку Горячевым совершен разбой с незаконным проникновением в жилище, то его действия охватываются частью 3 ст.162 УК РФ не вносилось, - то оснований для пересмотра приговора и переквалификации действий Горячева не имелось.
Судебная коллегия не устранила указанное нарушение, оставив без изменения ошибочное решение суда первой инстанции.
В связи с этим президиум полагает действия Горячева переквалифицировать на ст.162 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 года.
Поскольку суд при пересмотре приговора необоснованно смягчил осужденному наказание как за совершенное преступление, так и окончательное по совокупности преступлений на 2 месяца, и данное судебное решение вступило в законную силу, а поворот к худшему в силу ст.405 УПК РФ недопустим, то президиум полагает назначить Горячеву по ст.162 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ в ред.закона от 13.06.1996 года наказание в размере, установленном судом первой инстанции при пересмотре приговора.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем просит осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Горячева А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 17.05.2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 9.08.2011 года в отношении Горячева Александра Вячеславовича – изменить:
переквалифицировать его действия по приговору Московского областного суда от 18.12.2007 года со ст.162 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ (в ред.закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) на ст.162 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ (в ред.закона от 13.06.1996 года), по которой назначить наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Марков И.И.