Судья 1-й инст.: Корнякова Ю.В. № 44-у-221-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 11 ноября 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
осужденного Писика А., путем использования системы видеоконферец-связи,
при секретаре Войщевой Ю.И.,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Писика А. на постановление Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Писика Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, ранее несудимого,
осужденного приговором Одинцовского городского суда Московской области от 01.06.2010 года по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского облсуда от 5.08.2010 года приговор оставлен без изменения.
Наказание Писика А. отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.
Писик обратился в Правобережный районный суд г.Липецка суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года и смягчении назначенного ему наказания.
Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 20 апреля 2011 года ему отказано в удовлетворении этого ходатайства.
В кассационном порядке постановление суда от 20.04.2011 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Писика просит постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20.04.2011 года отменить, как несоответствующие требованиям Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года и материалы дела направить на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисёнка Ю.Ф., осужденного Писика, поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Писика по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Правобережный районный суд г.Липецка с ходатайством о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 01.06.2010 года, на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.
20.04.2011 года Правобережный районный суд г.Липецка постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 382 УК РФ основанием к отмене судебного решения является неправильное применение уголовного закона.
Отказывая осужденному в пересмотре приговора, суд указал, что каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в Уголовный закон не вносилось, а исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы по санкции ч.2 ст.162 УК РФ не влияет на положение осужденного и не является основанием для пересмотра приговора и смягчения назначенного ему наказания.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.
Так, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, поскольку с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию статьи, по которой осужден Писика, были внесены изменения улучшающие его положение -исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суду следовало вначале обсудить вопрос о переквалификации действий осужденного на соответствующую статью в новой редакции закона, а затем, о возможном смягчении назначенного ему наказания.
С учетом изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1. Надзорную жалобу осужденного Писика Александра удовлетворить частично.
2. Постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 20.04.2011 года в отношении Писика Александра - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий (подпись) И.И. Марков
Копия верна
Судья докладчик Ю.Ф.Борисенок
Секретарь