Судья 1-й инст.: Авдеев В.В. № 44-у-198-2011
Судьи 2-й инст.:Мартынов И.И. (пред.),
Ключникова И.Л.(докл.),
Клепикова М.В.
Судья надзорной инст.: Чорненький В.Т.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 21 октября 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Брик Г.С., членов президиума: Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Савченко Е.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении
Савченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №149 района «Строгино» г.Москвы по ч.3 ст.30-ч.1ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осуждённого по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ окончательно - к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №149 района «Строгино» г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично.
Постановлено считать Савченко Е.А. судимым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №149 района «Строгино» г.Москвы по ч.3 ст.30-ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суд от ДД.ММ.ГГГГ постановление Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко Е.А. изменено: смягчено назначенное ему по приговору Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
Постановлением судьи Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.А. отказано в удовлетворении надзорной жалобы.
В повторной надзорной жалобе осуждённый Савченко просит постановление суда отменить, ввиду того, что суд в постановлении о назначении судебного заседания, сделав вывод об отсутствии необходимости участия осуждённого в судебном заседании, и, разъяснив ему право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или других представителей либо путём предоставления дополнительных письменных доводов, ограничил его право на участие в судебном заседании, лишив возможности заявить об этом ходатайство.
О рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора он был извещён менее чем за 14 суток, предусмотренных ст.399 ч.2 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Беседина А.В., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно требованиям ст.399 ч.2 УПК РФ, ходатайство осуждённого об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осуждённым извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
В ходатайстве о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Савченко не изъявил желания непосредственно участвовать в судебном заседании. Елецкий городской суд, вынося постановление о назначении судебного заседания по ходатайству Савченко, пришёл к выводу о том, что непосредственное участие заявителя в судебном заседании не требуется. Разъяснил заявителю право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвокатов или иных представителей, предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданного ходатайства, однако, вопреки указанным требованиям ст.399 ч.2 УПК РФ, не разъяснил ему право в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания заявить письменное ходатайство о личном участии в судебном заседании, чем нарушил право осуждённого на защиту.
Доводы, касающиеся нарушения сроков извещения осуждённого о рассмотрении его ходатайства, не имеют под собой оснований, в материалах дела имеется расписка осуждённого Савченко о получении им извещения о дате месте и времени проведения судебного заседания по его ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не менее чем за 14 суток предусмотренных ст.399 ч.2 УПК РФ.
С учётом изложенного постановление Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко Е.А. нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осуждённого Савченко Е.А. удовлетворить.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко Е.А. - отменить, дело о пересмотре приговора направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий И.И.Марков