Судья 1-й инстанции: Тишакова И.А. № 44-у-123-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 26 августа 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего - Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Фоминой Н.В. и Лепехиной Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Затонской Ю.В., представляющей интересы осужденного Кочубея Э.Л., предоставившей удостоверение №489 от 2 октября 2007 года и ордер №1894 от 25 августа 2011 года,
при секретаре Губа В.А.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Кочубея Э.Л. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 апреля 2011 года в отношении
Кочубея Эдуарда Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,
осужденного приговором Подольского городского суда Московской области от 10 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 04 декабря 2008 года):
- за совершение 22 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы,
- по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы,
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено окончательное наказание в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 апреля 2011 года осужденному Кочубею в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 10 октября 2008 года в связи с изменениями в законодательстве отказано.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Кочубей Э.Л. просит изменить постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 апреля 2011 года и снизить наказание, назначенное ему приговором Подольского городского суда Московской области.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Романовой С.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., и адвоката Затонской Ю.В., полагавших необходимым постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Кочубей Э.Л. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка с ходатайством о пересмотре приговора Подольского городского суда Московской области от 10 октября 2008 года.
21 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г.Липецка постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая Кочубею в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, суд в своем решении указал, что, поскольку из содержания приговора не следует, что по ч.1 ст.161 УК РФ, суд указал, что внесенные в санкции данных статей изменения не касались наказания в виде лишения свободы, которое назначено Кочубею, а потому эти изменения не могут быть применены к назначенному Кочубею наказанию.
Данные выводы суда нельзя признать законными и обоснованными.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Однако вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, хотя с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции статей, по которым осужден Кочубей, внесены изменения, улучшающие его положение: из ч.1 ст.161 УК РФ исключен нижний предел наказаний в виде ареста и исправительных работ.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осужденного Кочубея Эдуарда Леонидовича удовлетворить частично.
2. Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 апреля 2011 года в отношении Кочубея Эдуарда Леонидовича - отменить, дело о пересмотре приговора направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий И.И.Марков