Судья 1-й инстанции: Белякова И.В. № 44-у-249/2011
Кассационная коллегия: Торозов А.П. – предс. и докл.,
Судьи: Ненашева И.В. и Черешнева С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 25 ноября 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Мартынова И.И., Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В. и Лепехиной Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката коллегии адвокатов «Петровская» г.Липецка Богачевой А.Е., представляющей интересы осужденного Маслобоева С.Н., предоставившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ордер ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Войщевой Ю.И.,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Маслобоева С.Н. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июня 2011 года в отношении
Маслобоева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, судимого:
- приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 14.07.2004 г. по ст.ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, освободившегося условно-досрочно 06 декабря 2007 года по постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 03.12.2007 г. на не отбытый срок 3 года 4 месяца 5 дней.
осужденного приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года по ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.06.2011г. указанные судебные решения приведены в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ:
по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 14.07.2004 г. действия Маслобоева квалифицированы:
по ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание виде к 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,
по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде к 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей,
на основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.
По постановлению Клинцовского городского суда Брянской области от 03.12.2007 г. постановлено считать Маслобоева освобожденным условно-досрочно на 3 года 2 месяца 5 дней.
По приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года постановлено назначить Маслобоеву наказание по п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от 14.07.2004 г. в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 02.08.2011г. постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14.06.2011г. в отношении Маслобоева оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Маслобоев С.Н. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения о пересмотре приговора и постановить новое. Считает, что наказание ему смягчено недостаточно, кроме того, суд должен был пересмотреть и его приговор в части осуждения по ст.79 УК РФ
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Романовой С.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу осужденного Маслобоева С.Н. удовлетворить частично, отменив состоявшиеся в отношении него судебные решения, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Маслобоев С.Н. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
14 июня 2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.
Проверив материалы в порядке ч.1 ст.410 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда и определения судебной коллегии и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Федеральным законом «О внесении изменений в статью 399 УПК РФ» № 40 от 20 марта 2011 года в часть 2 статьи 399 УПК РФ были внесены изменения, согласно которым, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Указанные изменения вступили в силу 05.04.2011 года.
Как следует из материалов дела, Елецкий городской суд Липецкой области постановлением от 24 мая 2011 года назначил судебное заседание по ходатайству осужденного Маслобоева на 14 июня 2011 года.
В указанном постановлении суд пришел к выводу, что непосредственное участие осужденного в судебном заседании не требуется, поскольку доводы, изложенные в его ходатайстве, достаточны для рассмотрения дела по существу, при этом разъяснил осужденному право защищать свои интересы посредством допуска к участию в деле адвоката или иного представителя, а также путем предоставления дополнительных письменных доводов.
Постановление о назначении судебного заседания было получено осужденным 27 мая 2011 года (л.д.19). 14 июня 2011 года суд рассмотрел ходатайство Маслобоева о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в отсутствии последнего.
Таким образом, судом были нарушены положения ст.399 ч.2 УПК РФ, поскольку суд не разъяснил осужденному его право на участие в судебном заседании, чем лишил его возможности заявить такое ходатайство, ограничив тем самым его права.
В соответствии с положениями ст.381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
В связи с этим постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июня 2011 года в отношении Маслобоева подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо устранить указанные нарушения.
Иные доводы надзорной жалобы осужденного могут быть поставлены перед судом при новом рассмотрении его ходатайства по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
1.Надзорную жалобу осужденного Маслобоева Сергея Николаевича удовлетворить частично.
2.Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 июня 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 02.08.2011г. в отношении Маслобоева Сергея Николаевича отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий А.В. Беседин