Судья 1 инст.: Устинов А.Н. дело № 44-у-127 /2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 26 августа 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Фоминой Н.В. и Лепехиной Н.В.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Затонской Ю.В., представляющей интересы осужденного Шихвелиева Д.С., предоставившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ и ордер ДД.ММ.ГГГГ, а так же осужденного Шихвелиева Д.С. в режиме видеоконференцсвязи,
при секретаре Губа В.А.,
рассмотрел дело по надзорному представлению прокурора Липецкой области на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 апреля 2011 года в отношении
Шихвелиева Давида Сахибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 11 октября 2006 года по ч.2 ст.335 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением суда от 14 июня 2007 года освобожденого условно-досрочно 15 июня 2007 года на не отбытый срок 10 месяцев 8 дней,
осужденного приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2009 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 06 апреля 2011 года осужденному Шихвелиеву отказано в пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2009 года в связи с изменениями в законодательстве, внесенными в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 г.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении прокурор Липецкой области просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил положения ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а в соответствии с ФЗ №26 от 07 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Шихвелиева.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Романовой С.А., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, а так же осужденного Шихвелиева Д.С. и его адвоката Затонской Ю.В., поддержавших мнение прокурора, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Осужденный Шихвелиев по месту отбывания наказания В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратился в Елецкий городской суд Липецкой области о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2009 года в порядке ст.10 УК РФ.
06 апреля 2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого указана выше.
Проверив материалы, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит основания для отмены постановления суда и направления материалов дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Отказывая Шихвелиеву в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2009 года, суд в своем решении указал, что в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако эти изменения не затрагивают интересов осужденного, поскольку из содержания приговора, которым он осужден, следует, что ему было назначено наказание выше минимального срока.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
По смыслу закона, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, поскольку в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако суд ошибочно в пересмотре приговора осужденному Шихвелиеву отказал.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку пересмотр приговора, в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ, относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорное представление прокурора Липецкой области удовлетворить.
2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 06 апреля 2011 года в отношении Шихвелиева Давида Сахибовича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Марков И.И.