Судья 1 инст.: Устинов А.Н. дело № 44-у-126/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 26 августа 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего - Маркова И.И., членов президиума: Мартынова И.И., Фоминой Н.В. и Лепехиной Н.В.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
при секретаре Губа В.А.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Кучукова М.П. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года в отношении
Кучукова Мурата Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> не судимого,
осужденного приговором Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2007 года по:
- ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года ходатайство осужденного Кучукова о пересмотре вышеуказанного приговора на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным по приговору Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2007 года по:
- ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в снижении наказания Кучукову отказано.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Кучуков М.П. просит пересмотреть постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года и снизить ему срок наказания, назначенный по ч.2 ст.162 УК РФ и по совокупности преступлений.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Романовой С.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Никулинского районного суда города Москвы от 22 июня 2007 года Кучуков М.П. осужден по:
- ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа,
- ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При пересмотре вышеуказанного приговора, суд обосновано, на основании ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.
Однако, рассматривая ходатайство осужденного в части переквалификации действий Кучукова по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ №81 от 06 мая 2010 года, придя к выводу, что внесенные после вынесения приговора изменения в редакции ФЗ №377 от 27 декабря 2009 года и ФЗ №81 от 06 мая 2010 года не затрагивают интересов осужденного.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
По смыслу закона, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Вышеуказанные требования закона при пересмотре приговора судом выполнены не были, поскольку в соответствии с ФЗ №377 от 27 декабря 2009 года и ФЗ №81 от 06 мая 2010 года в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ отказал.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение, поскольку частично судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396 ч.3, 397 п.13 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания.
При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осуждённого Кучукова Мурата Петровича удовлетворить частично.
2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 21 апреля 2011 года в отношении Кучукова Мурата Петровича отменить, дело о пересмотре приговора направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий И.И. Марков