постановление о пересмотре приговора отменено, материал направлен на новое рассмотрение

Судья суда 1 инст. Гольдина Е.В. № 44у-236-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 25 ноября 2011 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Беседина А.В., членов президиума Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Затонской Юлии Владимировны, при секретаре Войщевой Ю.И.,

рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Лебедева С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 августа 2011 года, которым Лебедеву Сергею Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, было отказано в принятии к производству его ходатайства о пересмотре приговора Раменского городского суда Московской области от 17 января 2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы жалобы Лебедева С.В.. мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного, президиум,

УСТАНОВИЛ:

приговором Раменского городского суда Московской области от 17 января 2011 года Лебедев осужден по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.3 ст.158, ч.2. ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 9 августа 2011 года было отказано в принятии ходатайства осужденного к производству на предмет приведения судебных решений в соответствие с ФЗ от 07.03.11г. №26-ФЗ.

Принимая такое решение, суд сослался на то, что по смыслу п.13 ст.10 УК РФ, подлежат рассмотрению судом по вступлении судебного приговора в законную силу.

Однако, поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 10.03.2011. г. приговор Раменского районного суда Московской области от 17.01.2011 г. оставлен без изменения, в связи с чем данный приговор вступил в законную силу 10.03.2011., то есть после принятия ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, то вопрос о пересмотре приговора и кассационного определения может быть разрешен только в порядке надзора Московским областным судом.

В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Лебедев, считая отказ в пересмотре судебных решений незаконным, указывает на то, что ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, вступил в законную силу после рассмотрения его жалобы в кассационном порядке, поэтому Октябрьский суд г. Липецка обязан был удовлетворить его ходатайство.

Проверив доводы жалобы осужденного, президиум находит их обоснованными.

Действительно Федеральный закон РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ был опубликован в «Российской газете» N 51 от 11.03.2011 и в соответствии со ст.2 вступил в силу со дня официального опубликования, то есть с 11.03.2011 г.

Таким образом, поскольку приговор Раменского городского суда Московской области от 17 января 2011 года был рассмотрен судом кассационной инстанции 10 марта 2011 года и оставлен без изменения, то есть вступил в законную силу, то вопрос о пересмотре указанных судебных решений в силу требований ст.396 УПК РФ входит в компетенцию суда по месту отбывания наказания осужденным, то есть Октябрьского районного суда г. Липецка.

В связи с изложенным постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.08.2011г. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Лебедева Сергея Владимировича удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 09.08.2011г. в отношении Лебедева С.В. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Беседин