Судья 1 инст.: Африканов Д.С. № 44у-10- 2012

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 10 января 2012 года

Президиум Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Маркова И.И., членов президиума Беседина А.В., Брик Г.С., Би­рюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В., с уча­стием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войще­вой Ю.И.,

рассмотрел надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.04.2004г. о пере­смотре приговора Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.10.2001 г., кото­рым

Теущаков А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, граж­данина РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.120 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения сво­боды;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п."а,в" УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ определено 16 лет 6 месяцев лишения сво­боды с отбыванием 5 лет в тюрьме и остального срока наказания в ИК особого режима. В действиях осужденного признан особо опасный рецидив преступле­ний.

В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области.

В надзорном представлении ставится вопрос о смягчении наказания, назначен­ного Теущакову по при­говору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.10.2001 г., с учетом приведения его в соответствие с новым законом.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., изло­жив­шего мотивы надзорного представления и вынесения по­ста­новления о воз­буж­де­нии над­зор­ного производства, а также мнение и.о. прокурора Липец­кой об­ласти Хлу­сти­кова Н.Н., поддержавшим доводы представления, пре­зи­диум

УСТАНОВИЛ

постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 22.04.2004 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено считать его осужденным по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.10.2001 г. по ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием 5 лет в тюрьме и остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, в действиях осужденного изменен рецидив преступления с особо опасного на опасный, в связи с чем постановлено наказание отбывать в ИК строгого ре­жима.

В кассационной инстанции постановление не обжаловалось.

Проверив материал пересмотра, президиум считает, что постановление Елец­кого городского суда Липецкой области от 22.04.2004 г. подлежит изменению в части назна­ченного наказания в силу ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устра­няющий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступле­ние, имеет обратную силу.

С учетом изменения вида рецидива преступлений и внесения в ст.10 УК РФ подлежит сни­жению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, п.5 ч.1 ст.408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. удов­летворить.

2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.04.2004 года о пересмотре Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.10.2001 г. в от­ношении Теущакова А.Н. изменить, считать его осужденным по при­говору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.10.2001 г. по ч.3 ст.69 УК РФ назначить на­казание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием 5 лет в тюрьме и остального срока нака­зания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.И. Марков