Судья 1 инст. Дударь Н. Н.
Судья пересм. приг. Авдеев В. В.
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 21 октября 2011 г. № 44 –у- 209 /11г.
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего – Беседина А. В.
членов президиума – Мартынова И. И., Брик Г. С., Бирюковой Н. К., Лепехиной Н. В.,
с участием и. о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н.,
при секретаре Войщевой Ю. И.,
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Акиньшина С. О. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года и приговор Басманного районного суда г. Москвы от 06 октября 2009 года, которым
Акиньшин Сергей Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, со средним образованием, холостой, зарегистрирован по адресу: <адрес> ранее судимый: 16 декабря 1998 года Хорошевским муниципальным судом Москвы по п.п. «а,в,г» ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Акиньшину С. О. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачётом содержания под стражей с 16 апреля 2009 года.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года постановлено считать Акиньшина осужденным приговором Басманного районного суда г. Москвы от 06 октября 2009 года по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Акиньшин просит постановление Елецкого городского суда от 15 апреля 2011 года изменить, снизить срок наказания, мотивируя свою просьбу тем, что Федеральным законом №26 от 07. 03. 2011 года исключён нижний предел наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Чорненького В. Т., изложившего доводы жалобы, заключение и.о. прокурора области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым смягчить наказание Акиньшину С. О., президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Акиньшин С. О. судом признан виновным в соучастии в форме пособничества в подделке удостоверения, представляющего права, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление и мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, в связи с чем, наказание Акиньшину должно быть смягчено.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ из санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Действия осужденного Акиньшина Елецким городским судом Липецкой области обоснованно были переквалифицированы на ст. 159 ч. 4 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), но суд пришёл к необоснованному выводу о том, что при таких обстоятельствах оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется.
Оснований для применения Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в части осуждения Акиньшина по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 327 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что согласно п. 1 ч.4 ст. 159 УК РФ.
Учитывая, что наказание за мошенничество вошло в наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, подлежит изменению в сторону смягчения и окончательное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Акиньшина Сергея Олеговича удовлетворить.
2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Басманного районного суда г. Москвы от 06 октября 2009 года в отношении Акиньшина Сергея Олеговича изменить: назначенное ему наказание по ч.4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26 от 07. 03. 2011 года), путем частичного сложения, окончательно Акиньшину С. О. назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий А. В. Беседин