Судья Демина Л. И.
Судьи кассационной инстанции
Бирюкова Н. К. – предс., Летникова Е. П.-
докладчик, Новичков Ю. С..
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
от 08 ноября 2011 г. № 44 –у- 216 /11г.
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего – Беседина А. В.
членов президиума – Брик Г. С., Мартынова И. И., Фоминой Н. В., Лепехиной Н. В.,
с участием и. о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н.,
при секретаре Войщевой Ю. И.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Павлюкова А. Л. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05 апреля 2011 года.
Приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 7 февраля 2011 года
Павлюков Александр Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый приговором Лебедянского районного суда от 13 марта 2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05. 04. 2011 г. приговор Лебедянского районного суда от 07. 02. 2011 года изменён. Действия Павлюкова А. Л. с ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Павлюков не оспаривая правильности квалификации его действий и доказанности вины, считает, назначенное наказание чрезмерно суровым и просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что судебной коллегией его действия переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 – ФЗ. Также указываете на то, что судебная коллегия не указала вид исправительного учреждения, в котором он должны отбывать наказание.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Чорненького В. Т., мнение и.о.. прокурора Липецкой области Хлустикова Н. Н., полагавшего необходимым смягчить наказание Павлюкову А. Л. на 1 месяц, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Павлюков А. Л. судом признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучив доводы надзорной жалобы, президиум, пришёл к выводу, что приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 7 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 05 апреля 2011 года в отношении Павлюкова Александра Леонидовича подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Согласно толкованию ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 г. N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменения в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
Действия осужденного Павлюкова судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 05 апреля 2011 года обоснованно были переквалифицированы на ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), но коллегия пришла к необоснованному выводу о том, что оснований для назначения осужденному более мягкого наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, президиум полагает, что согласно п. 1 ч.1 ст. 111 УК РФ. Наказание он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осужденного Павлюкова Александра Леонидовича удовлетворить.
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 5 апреля 2011 года, приговор Лебедянского районного суда Липецкой области от 7 февраля 2011 года в отношении Павлюкова Александра Леонидовича изменить, смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона ФЗ -26 от 07. 03. 2011 года) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А. В. Беседин