Судья 1-й инст.: Бубырь А.А. № 44-у-260/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 9 декабря 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Губа В.А.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Умбарова Ю.Э. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.05.2011 года в отношении
Умбарова Юлдаша Эшонкуловича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
осуждённого приговором Одинцовского городского суда Московской области от 15.09.2010 года по ст.131 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.05.2011 года ходатайство Умбарова Ю.Э. о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 15.09.2010 года в связи с изменениями в законодательстве оставлено без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Умбаров Ю.Э. просит постановление суда отменить и снизить ему наказание в связи с изменениями, внесёнными в ч.1 ст.162 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Октябрьским районным судом г.Липецка рассмотрено ходатайство Умбарова Ю.Э. о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве и в его удовлетворении отказано.
Данное судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона, поскольку судом допущены существенные противоречия между описательно-мотивировочной и резолютивной частями постановления.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного со ст.162 ч.1 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в связи с исключением новым законом в санкции статьи нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
Однако в резолютивной части постановления суд не переквалифицировал действия Умбарова, оставив без удовлетворения его ходатайство о пересмотре приговора.
Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Октябрьского районного суда г.Липецка подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение, а также учесть требования ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осуждённого Умбарова Ю.Э. удовлетворить в части.
Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.05.2011 года в отношении Умбарова Юлдаша Эшонкуловича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий Беседин А.В.