Судья 1-й инст.: Щедринова Н.И. № 44-у-245/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 25 ноября 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., осужденного Ненахова Д.Х. с помощью системы видеоконференцсвязи, секретаря Войщевой Ю.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Ненахова Д.Х. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.07.2011 года, в отношении
Ненахова Дмитрия Хачатуряновича, ... года рождения, уроженца ..., ранее судимого:
1) 27.06.2007 года Грязинским городским судом Липецкой области по п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161, п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобождённого 28.08.2008 года по отбытию наказания;
2) 03.06.2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Грязинского района Липецкой области по ч.1 ст.175 УК РФ к 100 часам обязательных работ, 04.09.2009 года отбывшего наказание;
3) 07.04.2010 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
осуждённого приговором Правобережного районного суда ... от ... по ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 07.04.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.07.2011 года приговоры пересмотрены в связи с изменениями в законодательстве:
Постановлено считать Ненахова Д.Х. осуждённым приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 07.04.2010 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства Ненахова Д.Х. о переквалификации в соответствие с ФЗ-26 от 17.03.2011 года им содеянного по ст.69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения за их совершение наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
С учётом пересмотра и снижения наказания по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 07.04.2010 года, назначенное приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 28.12.2010 года окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ при присоединении наказания, назначенного по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 07.04.2010 года, снижено. Окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый Ненахов Д.Х. просит возбудить по его жалобе надзорное производство, указывая на то, что порядок применения Октябрьским судом ч.ч.1 и 2 ст.10 УК РФ противоречит ст.54 Конституции РФ, Постановлению Конституционного Суда РФ от 06.04.2006г. №4-П, постановление суда является незаконным и подлежит отмене.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., осужденного Ненахова Д.Х., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление Октябрьского районного суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Октябрьским районным судом г.Липецка 20.07.2011г. рассмотрено ходатайство осуждённого Ненахова Д.Х. о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве.
Данное судебное решение подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона.
В силу ч.2 ст.399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 20.03.2011 N 40-ФЗ, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осуждённый должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осуждённого об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путём использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осуждённого об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Октябрьский районный суд постановлением от 05.07.2011 года назначил судебное заседание по ходатайству осуждённого о пересмотре приговора на 20.07.2011 года.
При этом суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного, разъяснив ему права, предусмотренные ч.4 ст.399 УПК РФ, т.е. возможность осуществлять свои права с помощью адвоката (л.д.19).
Из содержания расписки также следует, что осужденному разъяснено право осуществлять свои права с помощью адвоката, и лишь в случае подачи кассационной жалобы разъяснено право заявлять ходатайство о личном участии в заседании суда кассационной инстанции. Данная расписка не содержит сведений о разъяснении осужденному права личного участия в судебном заседании суда первой инстанции (л.д.21).
Таким образом, суд ограничил право осужденного на участие в судебном заседании, предопределив возможность рассмотрения дела без его участия, не разъяснив ему соответствующее право и лишив возможности заявить такое ходатайство.
Согласно ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осуждённого Ненахова Д.Х. удовлетворить.
Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 20.07.2011 года в отношении Ненахова Дмитрия Хачатуряновича - отменить, дело о пересмотре приговоров направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий Беседин А.В.