постановление суда первой инстанции и кассационное определение отменено, в связи в неправильным применением закона судом первой инстанции



Судья 1 инст.: Поцелуев А.Я.             дело № 44-у-248/2007 г.

Судьи 2 инст.: Грачева Т.Е.,

Ртищева Л.В., Бирюкова Н.К. (докл),

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Липецкого областного суда

г.Липецк 8 ноября 2007 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Мартынова И.И., Степановой И.Б., Фоминой Н.В.,

с участием прокурора Липецкой области Пантюшина И.С.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Володина И.Б. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.08.2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21.09.2004 года в отношении

ВОЛОДИНА ИВАНА БОРИСОВИЧА, ... года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего ..., ранее не судимого:

осужденного:

1) приговором Правобережного суда г. Липецка от 04.06.2001 г. по ст.162 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.325 ч. 2 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20 % в доход государства,

в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 26.06.2001 года приговор оставлен без изменения.

2) приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.08.2001 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей,

в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Правобережного суда г.Липецка от 04.06.2001 г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и штрафом в размере 3.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

определением Судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 11.09.2001 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.08.2004 года приговоры пересмотрены в связи с изменениями в законодательстве,

постановлено считать Володина осужденным:

по приговору Правобережного суда г. Липецка от 04.06.2001 г. по ст.69 ч.3 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исключив указание на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;

по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.08.2001 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б», 69 ч.5 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в остальной части заявление осужденного оставлено без удовлетворения;

определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21.09.2004 года постановление оставлено без изменения,исправлена техническая ошибка в части размера штрафа: постановлено считать Володина осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 15.08.2001 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б», 69 ч. 5 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить постановление Елецкого суда о пересмотре приговора и кассационное определение: смягчить назначенное наказание до 7 лет лишения свободы с учетом внесенных в приговоры изменений.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение прокурора Липецкой области Пантюшина И.С., осужденного Володина И.Б., президиум Липецкого областного суда,

У С Т А Н О В И Л :

Приговорами Правобережного и Октябрьского судов Володин И.Б. признан виновным в совершении разбоя, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору; похищения у гражданина другого важного личного документа; покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при обстоятельствах, изложенных в приговорах.

Елецким городским судом приговоры были пересмотрены в связи с изменениями в законодательстве и в них внесены изменения, изложенные выше.

Однако постановление Елецкого городского суда подлежит отмене ввиду неправильного применения судом уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона.

Обсуждая вопрос о наказании, суд указал в описательно-мотивировочной части постановления, что оснований для снижения наказания не имеется, так как оно назначено в рамках санкции статьи с учетом переквалификации.

Однако, переквалифицировав действия Володина со ст.162 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года), а также переквалифицировав действия со ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года), Елецкий городской суд не назначил наказание по данным преступлениям, указав лишь окончательное наказание, определенное по совокупности преступлений и приговоров.

При таких обстоятельствах постановление Елецкого городского суда о пересмотре приговоров и определение судебной коллегии, которым постановление оставлено без изменения, нельзя признать законными и обоснованными.

Судебные решения подлежат отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки.

Кроме того, принимая решение о наказании при новом рассмотрении дела, суду следует учесть, что санкцией ст.158 ч.2 УК РФ (в ред.закона от 8.12.2003 года) штраф в качестве дополнительного вида наказания не предусмотрен.

В связи с отменой постановления Елецкого суда по указанным основаниям, доводы надзорной жалобы о смягчении наказания не могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции на данном этапе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.08.2004 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 21.09.2004 года в отношении Володина Ивана Борисовича отменить,

дело о пересмотре приговоров Правобережного районного суда г.Липецка от 04.06.2001 г. и Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.08.2001 г. в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Председательствующий Марков И.И.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200