Судья 1-й инст.: Устинов А.Н. № 44-у-286/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 10 января 2012 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., Мартынова И.И., Бирюковой Н.К., Беседина А.В.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., адвоката Букова А.Н., предоставившего удостоверение № 250 от 15.05.2003 года и ордер № 53 от 10.01.2012 года, секретаря Войщевой Ю.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Яковлевой Ю.Л. в интересах осуждённого Крылова Д.А. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17.05.2011 года в отношении
Крылова Дмитрия Алексеевича, ... года рождения, уроженца ..., ранее не судимого,
осуждённого по приговору Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 21.07.2006 года, с учётом изменений, внесенных в него кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.12.2006 года, по ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17.05.2011 года адвокату Яковлевой Ю.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями в законодательстве.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе адвокат Яковлева Ю.Л., в интересах осуждённого Крылова Д.А., просит постановление суда отменить, снизить Крылову срок наказания по ст.158 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение адвоката Букова А.Н., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Елецкий городской суд Липецкой области при рассмотрении ходатайства адвоката установил, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, не влияют на положение осуждённого Крылова и не являются основанием для пересмотра приговора.
Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396, 397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого городского суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу адвоката Яковлевой Ю.Л. удовлетворить в части.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 17.05.2011 года в отношении Крылова Дмитрия Алексеевича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий Марков И.И.