Судья 1 инст.: Дятчина С.В. №44-у-52/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 29 июля 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего: Мартынова И.И., членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
секретаря Черникова Д.Ю.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного
Попова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ.
на постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 26.04..2011г., которым Попову отказано в пересмотре приговора Елецкого районного суда от 21 января 2010 года.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Фроловой Т.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, президиум,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 21 января 2010 года Попов Е.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданина. Попов осужден по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Елецкого районного суда от 13.02.2008 года и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УКК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 24 октября 2009 года.Постановлением Октябрьского районного суда города Липецка от 26.04.2011 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора и снижении наказания осужденному Попову отказано.
В кассационном порядке данное постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Попов просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Липецка и пересмотреть приговор, приведя его в соответствие с действующим законодательством, смягчить ему назначенное наказание, освободив от отбывания оставшейся части наказания или заменив ее более мягким видом наказания.
Обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.
Октябрьский суд, указал, что ФЗ №26 внес изменения в санкцию статьи 158 ч.2 УК РФ в части такого вида наказания, как исправительные работы, не внеся изменения в такой вид наказания как лишение свободы, к которому осужден Попов. Суд также указал, что указанным федеральным законом внесены изменения в санкцию ст. 119 УК РФ, но при этом ошибочно посчитал, что данные изменения не влекут необходимости переквалификации действий на новую редакцию закона и снижения назначенного осужденному Попову наказания.
В связи с этим, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки, а также требования ст.10 ч.2 УК РФ, согласно которой если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Попова Евгения Викторовича удовлетворить в части.
Постановление Октябрьского районного суда города Липецка от 26 апреля 2011 года в отношении Попова Евгения Викторовича отменить, материал о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Мартынов