Судья 1 инст.: Гольдина Е.В. дело № 44-у-274/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Липецкого областного суда
г.Липецк 23 декабря 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И.; членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
осужденного Умурзакова Ш.Р., с использованием системы видеоконференц-связи,
в защиту интересов осужденного адвоката Круглик Н.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Войщевой Ю.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе Умурзакова Ш.Р. на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28 апреля 2011 года, которым пересмотрен приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 20.07.2009 года (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Московского горсуда от от 21.05.2010 года) в отношении Умурзакова Шерзода Райимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> и постановлено:
-удовлетворить в части ходатайство осужденного Умурзакова Ш.Р. привести в соответствие с положениями Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г. приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 20.07.2009 года (с изменениями, внесенными постановлением президиума Московского городского суда от 21.05.2010 года): считать Умурзакова Ш.Р. осужденным по ст.161 ч.2 пп.«а,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправи- тельной колонии общего режима. В остальной части ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.
В кассационном порядке постановление суда от 28.04.2011 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе Умурзаков просит пересмотреть постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.04.2011 года, полагая, что суд не в полном объеме применил к нему положения ст. 10 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., осужденного Умурзакова и в защиту его интересов адвоката Круглик Н.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего жалобу осужденного удовлетворить и смягчить назначенное ему наказание, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 20.07.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского горсуда от 21.05.2010 года) Умурзаков Ш.Р. был осужден по ст.161 ч.2 пп.«а,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По месту отбывания наказания Умурзаков обратился в Октябрьский районный суд г.Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке п. 13.ст. 397 УПК РФ.
28.04.2011 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению на основании ст. 379 ч.1 п.3 и ст. 382 ч.1 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом положения части 2 статьи 10 УК РФ о сокращении наказания означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
При приведении приговора в отношении Умурзакова Ш.Р. в соответствие с действующим законодательством, указанные положения закона судом в полном объеме выполнены не были.
Как следует из постановления суда, суд обоснованно с учетом изменений внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом №26 ФЗ от 07.03.2011 года пересмотрел приговор от 20.07.2009 года в отношении Умурзакова Ш.Р. и переквалифицировал его действия со ст. 161 ч.2 пп.«а,г» УК РФ на ст.161 ч.2 пп «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), поскольку новая редакция закона улучшает его положение. Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного, суд необоснованно не снизил размер назначенного ему наказания, поскольку вышеуказанным законом из санкции этой статьи был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
С учетом изложенного президиум изменяет постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.04.2011 года и смягчает назначенное наказание осужденному по ст.161 ч.2 пп «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), чем удовлетворяет доводы надзорной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1.Надзорную жалобу осужденного Умурзакова Шерзода Райимовича удовлетворить.
2.Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 28.04.2011 года в отношении Умурзакова Шерзода Райимовича изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст.161 ч.2 пп «а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий И.И. Марков