Судья 1-й инст. Устинов А.Н. 4у-26/2012
Судьи касс. инст. Мартынов И.И. (предс.), Летникова Е.П. (докл.), Фролов Ю.И.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 24 февраля 2012 года
Президиум Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Маркова И.И., членов президиума Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Войщевой Ю.И.
рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Липецкой области на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.08.2011 года и кассационное определение судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 20.09.11г. о пересмотре приговора Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от 06.09.2007г., которым
Вржещ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, ранее не судимый,
осужден по ст.30 ч.3, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием в ПК строгого режима.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 12.08.2011 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать его осужденным по приговору Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от 06.09.2007г. по ст.30 ч.3, ч. ст.105 УК РФ (в ред. закона от 27.12.09 г.) к 6 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. закона от 07.03.11г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. закона от 07.03.11г.) к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.ст.159 УК РФ (в ред. закона от 07.03.11г.) к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. закона от 07.03.11г.) к штрафу в размере10 000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием в ИК строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 20.09.11 года из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления исключено указание о переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 ФЗ от 27.12.09г.), в остальной части постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении прокурор просит обжалуемые постановления отменить, поскольку суд первой инстанции ограничил право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., поддержавшего представление, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Федеральным законом от 20.03.2011 N 40-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.399 УПК РФ, опубликованные 25.03.11г. и вступившие в силу 05.04.2011г., согласно которым при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Данные требования закона Елецким городским судом Липецкой области соблюдены не были. При назначении судебного заседания 19.07.2011г. суд, вопреки требованиям ч.2 ст.399 УПК РФ, указал, что непосредственного участия заявителя в судебном заседании не требуется, поскольку доводы, изложенные в ходатайстве, могут быть исследованы и оценены по вынесенным в отношении осужденного судебным решениям и достаточны для рассмотрения дела по существу. А также разъяснил Вржещ, что он вправе защищать свои интересы путем предоставления в адрес суда дополнительных письменных доводов в обоснование поданной жалобы и допуска к участию в деле адвоката и других представителей.
Кассационной инстанцией данное нарушение закона не было устранено.
Поскольку суд первой инстанции ограничил право осужденного на защиту при разрешении ходатайства по существу, постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.08.11г. и кассационное определение судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 20.09.11г. подлежат отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в Елецкий городской суд, в ходе которого необходимо принять основанное на законе решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
надзорное представление прокурора Липецкой области удовлетворить.
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 12.08.2011 года и кассационное определение судебной коллегией по уголовным делам Липецкого областного суда от 20.09.11г. в отношении Вржещ С.Н. отменить, а материал о пересмотре приговора направить на новое судебное рассмотрение в Елецкий городской суд Липецкой области в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Марков