Судья 1 инст.: Родионова Л.И. дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И.; членов президиума: Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
защитника З., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Войщевой Ю.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе Горшкова А.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2011 года, которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор Липецкого областного суда от 24.07.2006 года в отношении Горшкова Анатолия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и постановлено:
ходатайство Горшкова А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить, изменить приговор Липецкого областного суда Липецкой области от 24.07.2006 г. в отношении Горшкова Анатолия Васильевича, квалифицировать его действия по:
-ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
-ст.132 ч.2 п.«в» УК РФ по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы;
-ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы;
-ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ по которой назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы;
-ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ по которой назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы без штрафа;
-ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г.) по которой назначить наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы,
-ст.105 ч.2 п.«ж» УК РФ и назначить наказание в виде 15 лет лишения свободы без штрафа.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, ст. 132 ч.2 п. «в», ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч.4 п. «в», 105 ч.2 п. «з», ст. 158 ч. 3„ ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ назначить наказание в виде 23 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием первых 5 лет наказания в тюрьме, оставшегося срока наказания- в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационном порядке постановление суда от 07.11.2011 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Горшков А.В. просит отменить постановление Елецкого горсуда Липецкой области от 07.11.2011 года, поскольку по результатам рассмотрении предыдущей надзорной жалобы, в своем постановлении президиум Липецкого областного суда от 07.10.2010 года указал, что в настоящее время осужденный отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 18.03.2008 года, к которому присоединено назначенное наказание по приговору Липецкого областного суда от 24.04.2006 года, следовательно, необходимо привести в соответствие с действующим законодательством и указанный приговор. Однако в постановлении Елецкого горсуда от 07.11.2011 года речь идет только о пересмотре приговора от 24.07.2006 года.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., в защиту интересов осужденного адвоката Затонской Ю.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, и материал о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Липецкого областного суда от 24.07.2006 года Горшков А.Г. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.132 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «в» УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ окончательно - к 24 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания первых пяти лет в тюрьме, оставшегося срока наказания – в исправительной колонии строгого режима.
По месту отбывания наказания Горшков обратился с ходатайством о пересмотре приговора в порядке п.13.ст.397 УПК РФ.
07.11.2011 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы Горшкова, президиум находит основания для отмены постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
С учетом положений этой статьи суд обоснованно нашел основания для приведения в соответствие с действующим законодательством постановленного в отношении осужденного приговора Липецкого областного суда от 24.07.2006 года.
Вместе с тем, суд допустил существенное нарушение уголовного закона, что является основанием к отмене обжалуемого решения.
Так, суд правильно пришел к выводу о том, что внесенные Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года изменения в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ, улучшили положения осужденного и поэтому имеются основания для переквалификации его действий на данную редакцию закона.
Однако, переквалифицировав действия Горшкова по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.158 УК РФ, по каждому преступлению - на часть 3 ст.158 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) суд не указал пункт этой статьи, вместе с тем её новая редакция состоит из трех пунктов, предусматривающих ответственность за различные квалифицированные составы кражи, в том числе, по которым Горшков не осуждался.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона, постановление суда подлежит отмене, с направлением материала о пересмотре на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Кроме того, из приложенных осужденным документов следует, что в настоящее время Горшков отбывает наказание по приговору Советского районного суда г.Липецка от 18.03.2008 года, к которому в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по вышеуказанному приговору от 24.07.2006 года.
Следовательно, при новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо проверить соответствие изменениям в законодательстве и последнего приговора от 18.03.2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408, 410 УПК РФ, президиум,
П О С Т А Н О В И Л :
1. Надзорную жалобу осуждённого Горшкова Анатолия Васильевича удовлетворить в части.
2. Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 07.11.2011 года в отношении Горшкова Анатолия Васильевича – отменить, материал о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий И.И. Марков