Судья 1 инст.: Устинов А.Н. дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г.Липецк ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И.; членов президиума: Беседина А.В., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И. Фоминой Н.В.,
с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
при секретаре Войщевой Ю.И.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе Тихомирова В.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.06.2011 года, которым в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор Хорошевского районного суда Московской области от 10 мая 2007 года в отношении Тихомирова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее несудимого и постановлено:
приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2007 г. в отношении Тихомирова В.М. изменить, квалифицировать его действия по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить Тихомирову В.М. наказание по 162 ч.2 УК РФ - 8 лет 3 месяца лишения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ -1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ - 2 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационном порядке постановление суда от 29.06.2011 года не рассматривалось
В надзорной жалобе осужденный Тихомиров В.М. просит пересмотреть постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.06.2011 года, так как снижение срока наказания по ст. 162 ч.2 УК РФ на 3 месяца, не отвечает положениям ст. 10 УК РФ и просит смягчить общий срок наказания на один год.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего постановление суда отменить, и материал о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение, президиум,
У С Т А Н О В И Л :
Как усматривается из изученных материалов, приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 20 мая 2007 года Тихомиров В.М. был осужден:
-по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
-по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа;
-по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 9 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Тихомиров по месту отбывания наказания обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о пересмотре, в соответствии с действующим законодательством вышеуказанного приговора.
29.06.2011 года Елецкий городской суд Липецкой области постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Проверив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит основания для отмены постановления суда ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом его положения должны применяться в полном объеме, если они направлены на улучшение положения осужденного.
Указанные требования закона судом были выполнены не в полном объеме.
Так, обсуждая вопрос о квалификации действий осужденного по ст. 119 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части своего решения вначале указал, что действия осужденного по ст.119 УК РФ следует переквалифицировать на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 года, поскольку статья дополнена частью второй, затем указал, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ст.119 ч.1 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде ареста. Однако в резолютивной части постановления окончательного решения по этому вопросу не принял, и назначил наказание Тихомирову по ч.1 ст.119 УК РФ без указания редакции закона, вместе с тем он осуждался по ст.119 УК РФ.
При таких обстоятельствах, президиум отменяет постановление суда и направляет материал о пересмотре приговора на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворят надзорную жалобу осужденного.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора суду необходимо устранить допущенные нарушения, и постановить законное и обоснованное рушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408, 410 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
1.Надзорную жалобу осужденного Тихомирова Владимира Михайловича, удовлетворить частично.
2.Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июня 2011 года в отношении Тихомирова Владимира Михайловича отменить, материал о пересмотре приговора направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.И. Марков