Постановление суда первой инстанции отменено, поскоьку не учтены все изменения, внесённые в УК РФ, улучшающие положение осуждённого.

Судья 1 инст.: Болдырев Д.Н. дело № 44-у-75/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Липецкого областного суда

г.Липецк 13 июля 2012 года

Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И. членов президиума: Беседина А.В., Брик Г.С., Бирюковой Н.К., Фоминой Н.В.,

с участием и.о.прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря Войщевой Ю.И.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Седова А.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22 февраля 2012 года, которым

Седову Алексею Викторовичу, ... года рождения, ..., гражданину РФ, с неполным средним образованием, ранее судимому:

1) 14.01.2005 года Приволжским районным судом Астраханской области по ст.ст. 222 ч.1, 228 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) 01.04.2005 года Приволжским районным судом Астраханской области года, с учётом определения Верховного Суда РФ от 31.01.2007 года, по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 14.01.2005 года и окончательно определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 04.06.2010 года освобождённому по отбытию наказания;

осуждённому по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от 04 октября 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Седов просит пересмотреть постановление Елецкого районного суда, указывая на то, что он был осуждён за преступление средней тяжести, а в настоящее время данное преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем просит смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о.прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, президиум,

У С Т А Н О В И Л :

Елецким районным судом рассмотрено ходатайство осуждённого о пересмотре приговора от 04.10.2011 года в связи с изменениями в законодательстве, внесёнными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Однако суд при рассмотрении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора Приволжского районного суда Астраханской области от 04 октября 2011 года, ошибочно установил, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ, не улучшают положение осужденного.

Данный вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку он противоречит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Указанным Законом № 420-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3-х лет лишения свободы.

На момент вынесения приговора ст.228 ч.1 УК РФ, по которой осуждён Седов, относилась к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, степень общественной опасности преступления, которая учитывалась при вынесении приговора, - изменилась.

В связи с этим судом не учтены все изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011 года.

Поскольку судом отказано в пересмотре приговора, а пересмотр в силу ст.ст.396,397 УПК РФ относится к компетенции районного суда по месту отбывания наказания, то постановление Елецкого районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть все изменения в законодательстве и принять основанное на законе решение.

В связи с отменой судебного решения по указанному выше основанию, довод осуждённого о смягчении наказания не может быть рассмотрен президиумом на данном этапе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Седова А.В. удовлетворить в части.

Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 22.02.2012 года в отношении Седова Алексея Викторовича - отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Марков