Судья 1-й инст.: Атаманова О.Г.
№ 44-у-87-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 24.08.2012г.
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Беседина А.В., членов президиума: Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
при секретаре Войщевой Ю.И.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18.01.2012г. осужденного Игнатова С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-действия Игнатова С.А. по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 19.06.2008г. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, по ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства; по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ от 13.06.1996г.), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 17 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства; на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 02.07.2004г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 19.06.2008г., частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.07.2004г. в виде 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено 18 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
-действия Игнатова С.А. по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 17.11.2008г. квалифицированы: по преступлению от 25.11.2007г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, по преступлению от 15.12.2007г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.), по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 19.06.2008г. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 162 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 131 ч. 2 п. «б», 132 ч. 2 п. «в» УК РФ, 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, определено по совокупности преступлений 17 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей; на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 02.07.2004г. в виде 1 года лишения свободы, отменено в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное по постановлению <адрес> районного суда Липецкой области от 25.05.2006г., окончательно по совокупности приговоров Игнатову С.А. назначено 18 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
-в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора <адрес> районного суда Липецкой области от 02.07.2004г. Игнатову С.А. отказано.
В кассационном порядке постановление от 18.01.2012г. не пересматривалось.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н. от 30.07.2012г. было возбуждено надзорное производство, надзорная жалоба осужденного вместе с материалом передана на рассмотрение президиума Липецкого областного суда, указано, что суд, признав, что изменения, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., улучшают положение осужденного, и переквалифицировав его действия по ряду статей в новой редакции, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, не смягчил наказание; кроме того, указано, что, как следует из судебных решений условно-досрочное освобождение по приговору от 02.07.2004г. отменялось трижды: приговорами от 19.06.2008г., от 17.11.2008г. и постановлением от 18.01.2012г., что вызывает сомнение в обоснованности этих решений.
В надзорной жалобе осужденный Игнатов С.А. ссылается на изменения, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в части 2 и 3 ст. 158 УК РФ, указывает, что суд признал, что данные изменения улучшают его положение, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством переквалифицировал инкриминированные ему деяния на новую редакцию, но срок наказания оставил без изменения, чем не улучшил его положение; просит изменить постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 18.01.2012г., смягчить наказание в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Дятчиной С.В., изложившей мотивы возбуждения надзорного производства и материалы дела, и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым отказать осужденному в удовлетворении надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л :
По постановлению Елецкого районного суда Липецкой области от 18.01.2012г. в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ были пересмотрены приговоры <адрес> районного суда Липецкой области от 19.06.2008г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 131 ч. 2 п. «б», 162 ч. 3, 131 ч. 2 п. «в», 132 ч. 2 п. «в» УК РФ и от 17.11.2008г. по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч.ч.3, 5, 70 ч. 1 УК РФ в отношении Игнатова С.А. приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г.:
При пересмотре приговоров суд обоснованно, на основании ст. 10 УК РФ, вследствие издания ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., имеющего обратную силу, исключившего из санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ указание на минимальный срок наказания в виде исправительных работ, а из санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ указание на минимальный срок наказания в виде лишения свободы, переквалифицировал действия Игнатова С.А. по статьям 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции указанного закона и оснований для смягчения наказания суд не нашел.
Поскольку изменения, внесенные ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. в ст. 158 ч. 2 УК РФ, не повлекли изменения по виду наказания – «лишение свободы», которое назначено осужденному, и суд при назначении наказания по статьям 158 ч. 2 п. «б» УК РФ обсуждал вопрос о возможности назначения альтернативных мер наказания, помимо лишения свободы, но основания для их применения не нашел, то оснований для смягчения наказания, назначенного Игнатову С.А. по приговору от 19.06.2008г. не имеется.
Как следует из материалов дела, наказание Игнатову С.А. по приговору <адрес> районного суда Липецкой области от 17.11.2008г. было назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. Игнатов С.А. 02.07.2004г. был судим за тяжкое преступление по ст. 131 ч. 1 УК РФ к реальному лишению свободы, и вновь совершил два тяжких преступления.
В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Наиболее строгим видом наказания по ст. 158 ч. 3 УК РФ является лишение свободы на срок до 6 лет.
Поскольку с учетом ст. 158 ч. 3 УК РФ, а также с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ Игнатову С.А. назначено 2 года лишения свободы, как минимально возможное наказание при рецидиве, то назначенное наказание снижению не подлежит.
Суд обоснованно отказал осужденному в пересмотре приговора <адрес> районного суда Липецкой области от 02.07.2004г. по ст. 131 ч. 1 УК РФ, а также оставил квалификацию действий осужденного по ст.ст. 162 ч. 3, 131 ч. 2, 132 ч. 2 УК РФ в прежней редакции, поскольку изменения в перечисленные статьи данным законом не вносились.
Оснований для пересмотра приговоров по существу, о чем ставится вопрос судьи Верховного Суда РФ, не имеется, так как осужденный с соответствующей надзорной жалобой на существо приговоров не обращался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Председательствующий А.В.Беседин