Постановление о пересмотре приговоров отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство

Судья 1-й инст.: Родионова Л.И. № 44-у-88-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 7 сентября 2012 года

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Бе­седина А.В., членов президиума Брик Г.С., Мартынова И.И., Лепехи­ной Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Коростелёва П.Н., секретаря Стреб­кова А.М. рассмотрел материал по надзорному представлению прокурора Липец­кой об­ласти Пантюшина И.С. на постановление Елецкого городского суда Липецкой об­ласти от 29.03.2012 г. в отношении

Пухового С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

- 19.12.2005г. - Дмитровским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с при­менением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.11.2006г. - Дмитровским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 17.10.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 меся­цев 10 дней;

- 20.04.2011г. - Дмитровским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лише­ния свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 меся­цам лише­ния свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назна­чено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

осужденного 11.05.2011г. Тимирязевским районным судом г. Москвы от по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ час­тично при­соединено наказание по приговору от 20.04.2011 г. и оконча­тельно назна­чено 5 лет лише­ния свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2012 г. постановлено считать Пухового осужденным:

- по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20.04.2011г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом изменений, внесенных в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 4 месяца ли­шения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

- по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. - по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ час­тично присоединено наказание по приговору от 20.04.2011 г. и окончательно на­значено 4 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыва­нием в ИК строгого режима.

В надзорном представлении прокурор Липецкой области просит отменить по­становление Елецкого районного суда Липецкой области от 29.03.2012г., ссыла­ясь на то, что при приведении приговоров не был рассмотрен вопрос о необходи­мости их пересмотра с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым, если все преступле­ния, со­вершен­ные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступле­нию, либо покуше­нием на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назна­чается путем поглощения менее строгого более строгим, либо пу­тем частич­ного или полного сложения назначенных наказаний.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора области Коростелева П.Н., поддержавшего доводы надзорного пред­став­ления, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Елецкий городской суд при приведении приговора Дмитровского городского суда Московской области от 20.04.2011 г. в соответствие с действующим законода­тельством правильно признал, что внесенные в ч.2 ст.15 УК РФ измене­ния, улуч­шают положение осужденного, поскольку преступление, предусмотрен­ное ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. от­носится к категории небольшой тяжести, в силу чего снизил наказание, назначенное как по данной статье, так и по правилам ч.3 ст.69.

Кроме того суд, также обоснованно, с учетом пересмотра приговора от 20.04.11г., снизил наказание назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Тимиря­зевского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г.

Однако при пересмотре приговора от 20.04.11г. не был рассмотрен во­прос о необходи­мости приведения его в соответствие с изменениями, вне­сенными Феде­ральным зако­ном № 420 ФЗ от 07.12.2011 г. в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым, если все престу­пления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготов­лением к тяжкому или особо тяж­кому преступле­нию, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное нака­зание назнача­ется путем поглощения менее строгого более строгим, либо пу­тем частич­ного или полного сложения назначенных наказаний.

Как следует из материалов дела, Пуховой СВ. был осужден по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20.04.2011г. за преступле­ние небольшой тяжести, а также за покушения на совершение тяжкого преступле­ния и за преступление небольшой тяжести, что, с учетом внесенных в ст.69 УК РФ изме­не­ний, позволяет назначить ему наказание не только путем частичного или полного сложения, но и путем поглощения менее строгого более строгим, что су­щественно улучшает положение осужденного.

В силу ст.10 УК РФ суд обязан был обсудить возможность назначения нака­за­ния по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 20.04.2011 г. с учетом новых правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ в редак­ции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420 ФЗ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение.

С учетом решения, которое будет принято при пересмотре приговора от 20.04.2011г., следует обсудить вопрос о возможном пересмотре приговора от 11.05.2011г. в части назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку нака­зание по последнему приговору назначено с учетом присоединения наказания по при­говору от 20.04.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление прокурора Липецкой области Пантюшина И.С. удовлетворить.

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 29.03.2012 года о пересмотре приговоров Дмитровского городского суда Московской области от 20.04.2011 г. и Тимирязевского районного суда г. Москвы от 11.05.2011 г. в от­ноше­нии Пухового С.В.отменить, материал направить на новое судебное разбира­тельство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.В. Беседин