Судья 1-й инст.: Кузнецова О.В. № 44у-100-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Липецкого областного суда

г. Липецк 2 ноября 2012 года

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Беседина А.В., членов президиума Бирюковой Н.К., Ле­пехи­ной Н.В., Мартынова И.И., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлусти­кова Н.Н., адвоката Гуг­ниной Е.С., при секретаре Федяевой Е.В.

рассмотрел материал по надзорной жа­лобе осужденного Дубины А.В. на постановление Правобережного районного суда г. Ли­пецка от 16.03.2012 г. в от­ношении

Дубины А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, ра­нее не судимого,

осужденного:

1 февраля 2010 года Липецким районным судом Липецкой области (с уче­том кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Липец­кого областного суда от 30.03.10г.) по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.03г.) к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 июня 2010 года Липецким районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбы­ванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2012 года приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 1 февраля 2010 года оставлен без изменения.

Приговор Липецкого районного суда Липецкой области от 3 июня 2010 года изменен: по ч.1 ст.228 УК РФ Дубине назначено наказание в виде 1 года 5 меся­цев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, на­значенных по настоящему приговору и приговору Липецкого районного суда Ли­пецкой области от 1 февраля 2010 года (с учетом кассационного определения су­дебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 30.03.10г.) окончательно определено 10 лет 11 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осужденный Дубина А.В. просит смягчить назначенное ему наказание, ссыла­ясь на то, что при приведении приговоров не был рассмот­рен вопрос о необходи­мости их пересмотра с учетом изменений, внесенных Фе­деральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым, если все преступле­ния, со­вершен­ные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяж­кому преступле­нию, либо покуше­нием на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назна­чается путем поглощения менее строгого более строгим, либо пу­тем частич­ного или полного сложения назначенных наказаний.

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение адвоката Гугниной Е.С., поддержавшей доводы надзорной жа­лобы, и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым отменить обжалуемое поста­новление с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстан­ции, президиум,

УСТАНОВИЛ:

Дубина был осужден по приговору Липецкого районного суда Липецкой об­ласти от 1 февраля 2010 года по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ №162-ФЗ от 08.12.03г.) - за покушение на совершение особо тяжкого преступле­ния, а по приговору Липецкого районного суда от 3 июня 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ - за преступление небольшой тяжести.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Феде­рального зако­на от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, если все престу­пления, совершенные по совокупности, являются преступ­лениями небольшой или средней тяжести, либо приготов­лением к тяжкому или особо тяж­кому преступле­нию, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое пре­ступление, окончательное нака­зание назнача­ется путем поглощения менее стро­гого более строгим, либо пу­тем частич­ного или полного сложения назначенных на­казаний.

В силу ст.10 УК РФ суд обязан был рассмотреть возможность назначения нака­за­ния по совокупности приговоров с учетом новых правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ в редак­ции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

Правобережный же городской суд при приведении приговоров Липецкого районного суда в соответствие с действующим законода­тельством не обсудил во­прос о не­обходи­мости приведения их в соответствие с изменениями, вне­сенными Феде­ральным зако­ном № 420 ФЗ от 07.12.2011 г. в ч.2 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит от­мене с на­правлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Дубины А.В. удовлетворить в части.

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 16.03.2012 г. в отношении Дубины А.В. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий А.В. Беседин