Судья 1-й инст.: ФИО12 дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Липецкого областного суда
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего ФИО4, членов президиума: ФИО5, ФИО6, ФИО7;
с участием и.о. прокурора <адрес> ФИО8,
секретаря ФИО9,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 25 дней,
осуждённого приговором Лебедянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес>, окончательно назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осуждённого ФИО1 о пересмотре приговоров удовлетворено, постановлено переквалифицировать действия осуждённого ФИО1:
по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения;
считать ФИО1 освобожденным из мест лишения свободы по постановлению Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней;
по приговору Лебедянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ); по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.) и назначить наказание: по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и назначить наказание: по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – 3 года 4 месяца лишения свободы; по ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) – 4 года 10 месяцев лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В силу п. «в» ч.7 т.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Советского районного суда <адрес>, окончательно назначить 7 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменения.
В кассационном порядке постановление Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось.
В надзорной жалобе осуждённый ФИО1 просит снизить срок наказания по ч.4 ст.111 УК РФ на 3 месяца, по ч.2 ст.161 УК РФ – на 1 месяц, по ч.2 ст.162 УК РФ – на 4 месяца, а всего снизить наказание до 7 лет 3 месяцев, указывая на недостаточное и несправедливое снижение обжалуемым постановлением суда наказание.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда ФИО10, мнение и.о прокурора ФИО8, полагавшего необходимым постановление Елецкого районного суда изменить, президиум,
При пересмотре приговоров Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Лебедянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 суд правильно переквалифицировал действия осуждённого на соответствующие статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, поскольку данная редакция закона улучшает положение осуждённого.
Также обосновано суд смягчил наказание как по ст.111 ч.4 УК РФ, так и по ст.161 ч.2 п.п. «а», «г», ст.162 ч.2 УК РФ с учетом внесенных в приговоры изменений как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, а также постановил считать ФИО1 освобожденным из мест лишения свободы по постановлению Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней.
Вместе с тем, суд при пересмотре приговора Лебедянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы фактически присоединил осужденному ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы, что ухудшает положение осужденного.
В связи с изложенными обстоятельствами, президиум считает возможным смягчить ФИО1 окончательное наказание по приговору суда, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
Надзорную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.
Постановление Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.
Назначить ФИО1 окончательное наказание по приговору Лебедянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
Председательствующий ФИО4