Судья: Коробейникова С.В.
Докладчик: Крупинин А.В. Дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк Дата обезличена года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего : Бирюковой Н.К.
Судей: Крупинина А.В., Ненашевой И.В.
С участием прокурора Казаченко Д.В., обвиняемого *ФИО обвин*
Секретаря Потаповой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи кассационную жалобу обвиняемого *ФИО обвин*
на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от Дата обезличена года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому *ФИО обвин*,Дата обезличена года рождения, уроженцу с.Бурнашет Ахалкалакского района Грузинской ССР, гражданину РФ, не работающему, зарегистрированному в ... ... д. ... ..., проживающему в ... ... ... ..., на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 6 июня 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Крупинина А.В., обвиняемого *ФИО обвин*, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, прокурора Казаченко Д.В., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый *ФИО обвин* просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что выводы органов следствия и суда, явившиеся основанием для избрания и продления срока содержания его под стражей, ничем не подтверждены, суд не рассмотрел доводы его и защиты, которые опровергают выводы следствия о необходимости содержания его под стражей, не мотивировал свое решение. Данных о том, что он может угрожать свидетелям, воспрепятствовать производству по делу, следствием не представлено. Тяжесть преступлений, в которых он обвиняется, не может служить основанием для продления избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что :
10 февраля 2009 года Московским СО СУ при УВД по Советскому округу г.Липецка возбуждено уголовное дело №270910077 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по факту того, что 10.02.2009 года около 08 часов 55 минут на пересечении автодороги «Южный Обход» «Орел-Тамбов» и ул. Ангарская г.Липецка, неизвестные лица с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении *ФИО* C.O., совершили открытое хищение автомобиля МАЗ ... рус, принадлежащего ООО «ЛипецкТрансСтрой».
03 апреля 2009 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 270910077 продлен до 3-х месяцев, то есть до 10 мая 2009 года.
10 мая 2009 года уголовное дело было приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
14 мая 2009 года предварительное расследование по делу № 270910077 было возобновлено и установлен срок предварительного расследования 1 месяц, т.е. до 14 июня 2009 года.
14 июня 2009 года уголовное дело было приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
6 октября 2009 года предварительное следствие по уголовному делу № 270910077 было возобновлено в связи с установлением лиц, совершивших данное преступление, и установлен срок предварительного следствия - 1 месяц, то есть до 06 ноября 2009 года.
7 октября 2009 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - и.о. заместителя начальника СУ при УВД по Липецкой области до 6-ти месяцев, то есть до 06 декабря 2009 года.
2 декабря 2008 года СО при ОВД по Липецкому району возбуждено уголовное дело №190810461 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ по факту того, что неизвестные лица 17.11.2008 года около 16 часов в районе с. Хрущевка Липецкого района возле Подгоренского мукомольного завода с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое хищение автокрана КАМАЗ гос. номер Е002ХР48 рус, принадлежащего ООО «Моторсервис», которым управлял водитель *ФИО*
02 февраля 2009 года предварительное следствие по уголовному делу № 190810461 было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
11 февраля 2009 года предварительное следствие по уголовному делу № 190810461 возобновлено и установлен срок следствия до 11.03.2009 года.
11 марта 2009 года предварительное следствие по уголовному делу № 190810461 было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
07 октября 2009 года предварительное следствие по уголовному делу № 190810461
возобновлено и установлен срок следствия на 1 месяц, т.е. до 07.11.2009 года.
09 октября 2009 года заместителем начальника отдела СУ при УВД по Липецкой области срок предварительного следствия по уголовному делу № 190810461 продлен на 1 месяц, а всего до 5-ти месяцев, т.е. до 07.12.2009 года.
13 октября 2009 года уголовные дела № 270910077 и № 190810461 были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № 270910077.
27 ноября 2009 года руководителем следственного органа - и.о. заместителя начальника СУ при УВД по Липецкой области срок предварительного следствия по уголовному делу № 270910077 продлен до восьми месяцев, т.е. до 06.02.2010 года.
29 января 2010 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ при УВД по Липецкой области срок предварительного следствия по уголовному делу № 270910077 был продлен до 10 месяцев, т.е. до 06 апреля 2010 года.
6 октября 2009 года в 09 часов 45 минут *ФИО обвин* был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № 270910077.
8 октября 2009 года *ФИО обвин* освобожден из-под стражи.
8 октября 2009 года *ФИО обвин* был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № 190810461.
9 октября 2009 года в порядке ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ судьей Советского районного суда г.Липецка *ФИО обвин* была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 7 декабря 2009 года включительно.
15 октября 2009 года *ФИО обвин* предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.
01 декабря 2009 года в порядке ст. 109 УПК РФ *ФИО обвин* постановлением Советского районного суда срок содержания под стражей продлен на два месяца, а всего на 4 месяца, т.е. по 6 февраля 2010 года.
01 февраля 2010 года постановлением судьи Липецкого районного суда Липецкой области *ФИО обвин* срок содержания под стражей продлен на два месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. по 06 апреля 2010 года.
*ФИО обвин* обвиняется в том : что он 17.11.2008 года по предварительному сговору с *ФИО*, *ФИО*, *ФИО* и неустановленным следствием лицом около 16 часов на участке местности, расположенном около Подгоренского мукомольного завода в с. Хрущевка Липецкого района Липецкой области, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, с применением насилия и предметов, используемых в качестве оружия в отношении *ФИО*, совершили открытое хищение автокрана, изготовленного на базе автомобиля КАМАЗ, гос. номер Е 002 ХР 48 регион, стоимостью 4 700 000 рублей, принадлежащего ООО «Моторсервис», чем причинили ООО «Моторсервис» особо крупный материальный ущерб на сумму 4 700 000 рублей;
что он же 10 февраля 2009 года по предварительному сговору с *ФИО*, *ФИО*, *ФИО*, *ФИО*, *ФИО* и неустановленным следствием лицом на перекрестке федеральной трассы «Орел-Тамбов» и ул. Ангарская г. Липецка с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении *ФИО*, открыто похитили кран автомобильный КС-55729В на шасси МАЗ-630303 государственный регистрационный знак Е 004 УР 48 регион, принадлежащий ООО «ЛипецкТрансСтрой» стоимостью 6 050 000 рублей.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания *ФИО обвин* под стражей до 8 месяцев, указав, что оснований для изменения избранной меры пресечения *ФИО обвин* не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, санкция за совершение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы от восьми до пятнадцати лет. Находясь на свободе, *ФИО обвин*, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку официально нигде не работает, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, поскольку дом, в Грязинском районе Липецкой области, в котором зарегистрирован *ФИО обвин* сломан и не пригоден для проживания, проживает без регистрации в квартире по найму, ранее привлекался к уголовной ответственности: в 2006 году судом г. Ленска Саха-Якутской Республики по ч. 1 ст. 114, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Кроме того, может угрожать потерпевшим, свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд ходатайство следователя удовлетворил, обоснованно указав, что после последнего продления срока предварительного следствия проведены все запланированные следственные действия: проведено опознание *ФИО*, *ФИО обвин*, *ФИО*, *ФИО* свидетелем *ФИО*О.; проведены очные ставки между свидетелем *ФИО*О. и обвиняемыми *ФИО обвин*, *ФИО*, *ФИО*, дополнительно допрошен обвиняемый *ФИО*, обвиняемый *ФИО обвин*; проведены очные ставки между обвиняемым *ФИО* и обвиняемыми *ФИО обвин*, *ФИО*, *ФИО*. *ФИО*
30.03.2010 года руководителем следственного органа - заместителем начальника СУ при УВД по Липецкой области срок предварительного следствия по уголовному делу № 270910077 был продлен до двенадцати месяцев, то есть до 06 июня 2010 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого *ФИО обвин* 6 месяцев с учетом его задержания в период с 06 по 08 октября 2009 года истекает 06 апреля 2010 года, однако закончить расследование до истечения указанного срока не представляется возможным ввиду необходимости закончить проведение фоноскопических экспертиз; выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ.
Согласно сообщения экспертно-криминалистического центра УВД по Липецкой области фоноскопическая экспертиза ориентировочно будет закончена в конце второй декады апреля 2010 года.
В соответствии ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании не может превышать 2 месяца.
В соответствии ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей на срок свыше 2 месяцев может быть осуществлено, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения содержание под стражей может быть продлено до 12 месяцев.
Поскольку производство по данному делу по объективным обстоятельствам не может быть окочено до 6 апреля 2010 года, суд учел сложность дела и обоснованно пришел к выводу, что избранная *ФИО обвин* мера пресечения изменена быть не может, так как основания для содержания его под стражей, указанные в постановлениях об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, вступившем в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали.
*ФИО обвин* обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Находясь на свободе, *ФИО обвин* может скрыться от органов предварительного следствия и суда, поскольку официально нигде не работает, не имеет постоянного места жительства и по месту регистрации не проживает; может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности.
У суда имеется достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, *ФИО обвин* может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу при изменении ему меры пресечения на иную.
С учетом личности обвиняемого *ФИО обвин*, а также его общественно-опасного поведения, тяжести преступлений, в совершении которых он обвиняется, оснований для изменения избранной ему меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.
При указанных обстоятельствах, судья правильно указал о наличии объективных обстоятельств для продления срока содержания под стражей обвиняемому *ФИО обвин* сроком на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 06.06.2010 г. включительно, поскольку основания для применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, отсутствуют.
Принимая решение о продлении срока меры пресечения заключение под стражей, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, одновременно, учитывается тяжесть преступления и степень общественной опасности деяния, в совершении которого он обвиняется.
Нарушений, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Липецкого районного суда Липецкой области от Дата обезличена года о продлении срока содержания под стражей *ФИО обвин* оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи :