Судья: Коновалова И.А. Дело №22–920/2010 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савинцева О.Б. на приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 11 мая 2010 года, которым
САВИНЦЕВ ОЛЕГ БОРИСОВИЧ, ... ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., судимый приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 19.06.2008 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание полностью неотбыто,
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Правобережного районного суда г.Липецка от 19.06.2008 года, и назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Савинцеву О.Б. оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 мая 2010 года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания Савинцева О.Б. под стражей с 20.04.2010 г. по 11.05.2010 г.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения осужденного Савинцева О.Б. по видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Левобережного районного суда г.Липецка от 11 мая 2010 года Савинцев О.Б. признан виновным в краже, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены Савинцевым О.Б. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Савинцев О.Б. просит изменить приговор и назначить ему более мягкое наказание. Ссылается на то, что полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. Просит судебную коллегию учесть, что ... погиб его старший брат, семья которого нуждается в помощи. Также просит учесть тот факт, что его жена взяла кредит в банке для улучшения жилищных условий и без его помощи ей трудно будет выполнить свои обязательства перед банком.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и справедливым.
Подсудимый Савинцев О.Б. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Савинцев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Савинцева дана надлежащая юридическая оценка.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Доводы осужденного Савинцева О.Б. о необходимости смягчения назначенного ему судом наказания и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, несостоятельны.
Судом, в соответствии с ст.60 ч.3 УК РФ, при назначении наказания Савинцеву были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, с учетом того, что Савинцев совершает умышленное корыстное преступление, а также преступление против здоровья населения в период неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд правильно пришел к выводу о том, что исправление Савинцева возможно лишь в условиях изоляции от общества, с чем также соглашается и судебная коллегия.
Доводы осужденного о том, что семья его старшего брата, а также его семья нуждаются в его помощи, не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом приговора, поскольку те обстоятельства, на которые указывает осужденный, если и имели место в действительности, не являются безусловным основанием для снижения назначенного судом наказания.
Наказание за совершенные преступления, предусмотренные ст.70 УК РФ, соразмерно содеянному Савинцевым и данным о его личности, является справедливым и оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 11 мая 2010 года в отношении Савинцева Олега Борисовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: