Судья: Хуторной А.М. Дело №22–919/2010 г.
Докладчик: Летникова Е.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Липецк 06 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шестопалова К.Г. на приговор Советского районного суда г.Липецка от 12 мая 2010 года, которым
ШЕСТОПАЛОВ КОНСТАНТИН ГЕННАДЬЕВИЧ, ... судимый: 1) приговором Советского районного суда г.Липецка от 22.11.2004 года по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 08.06.2007 года по постановлению Мценского районного суда Орловской области от 28.05.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 27 дней,
осужден по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Шестопалову К.Г. оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2010 года, засчитано в срок отбывания наказания время содержания Шестопалова К.Г. под стражей с 19 мая по 21 мая 2010 г.
Определена судьба вещественного доказательства по делу.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Сырбу Ж.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г.Липецка от 12 мая 2010 года Шестопалов К.Г. признан виновным в грабеже.
Преступление совершено Шестопаловым К.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Шестопалов К.Г. просит изменить ему вид режима отбывания наказания, назначенный приговором суда – с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, т.к. ранее он отбывал наказание в колонии-поселении.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Копытина А.В., просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и справедливым.
Подсудимый Шестопалов К.Г. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шестопалов К.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действиям Шестопалова К.Г. дана надлежащая юридическая оценка.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Судом, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ при назначении наказания Шестопалову К.Г. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все обстоятельства по делу.
Наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.68 ч.2 УК РФ, соразмерно содеянному Шестопаловым и данным о его личности.
Назначенное судом Шестопалову наказание является справедливым, оснований для снижения или иного смягчения наказания не имеется.
Вопреки доводам жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения Шестопалову вида исправительного учреждения.
В действиях Шестопалова имеет место рецидив преступлений так как по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 21.08.2006 года он был осужден к наказанию в виде лишения свободы и реально его отбывал в исправительной колонии.
В соответствии со ст.58 ч.1 «в» УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Как следует из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбывало его в исправительной колонии (ст.74 УИК РФ).
Согласно ст.74 ч.2 УИК РФ исправительные колонии подразделяются на колонии-поселения, исправительные колонии общего режима, исправительные колонии строгого режима, исправительные колонии особого режима.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе для изменения вида режима отбывания наказания, нет.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Липецка от 12 мая 2010 года в отношении Шестопалова Константина Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: