постановление суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без изменения



Судья: Фатеев А.Н.

Докладчик: Ключникова И.Л. дело № 22-909/2010 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 06 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Мартынова И.И.,

судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,

с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,

при секретаре Подлужной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Курбонова А.К. на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 04 мая 2010 года, которым Курбонову А.К., Дата обезличена, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Курбонов А.К. просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно.

Указывает на то, что судья не достаточно тщательно подошел к рассмотрению его ходатайства: не было исследовано основание наложения на него одного взыскания в виде устного выговора.

За весь срок отбывания наказания он имеет 5 поощрений, неоднократно участвовал в соревнованиях, проводимых администрацией колонии, характеризуется только положительно, работает на кирпичном заводе. Своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду он доказал, что исправился и осознал совершенное преступление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.

Суд, обоснованно сославшись на ст. 79 УК РФ, отказал Курбонову А.К. в условно - досрочном освобождении от наказания. Суд правомерно указал, что вывод о возможности применения к осужденному условно – досрочного освобождения основывается на анализе поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела осужденного Курбонова А.К. следует, что по прибытии в ИК-2 трудоустроен в цех по производству кирпича в должности грузчика, к труду относится добросовестно, от работ по благоустройству отряда не отказывается. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает. Ранее имел одно взыскание, которое в настоящее время снято путем поощрения. Имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, участвует в спортивно-массовых мероприятиях.

Как видно из представленных материалов, установлено, что он за время отбывания наказания получил 5 поощрений от администрации колонии за добросовестное отношение к труду, последние 2 из которых получены им 16.02.2010 года и 18.03.2010 года, т.е. непосредственно перед обращение осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, имеет 1 взыскание в виде выговора (14.11.2009г.), которое снято 16.02.2010г. путем поощрения.

Суд правомерно сделал вывод об исправлении Курбонова А.К., основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства и обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного является неустойчивым.

Суд при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 399 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу, что в настоящий момент условно – досрочное освобождение осужденного из мест лишения свободы является преждевременным, за его поведением в период отбывания наказания требуется дальнейшее наблюдение в условиях изоляции от общества.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства по делу, дал имеющимся доказательствам надлежащую оценку и обоснованно отказал осужденному Курбонову А.К. в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на выводы суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 04 мая 2010 года в отношении Курбонова А.К.А.К.А.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Курбонова А.К.- без удовлетворения.

Председательствующий: (подписи)

Судьи: (подпись)

Копия верна

Докладчик:

Секретарь:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200