Судья: Хуторной А.М. дело № 22-915/2010
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 6 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Новичкова Ю.С., Летниковой Е.П.
с участием прокурора Гончаровой Н.И.
защитника – адвоката Сырбу Ж.А.
при секретаре Канищеве Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного
Меринова Романа Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца г. Липецка, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, судимости не имеющего
на приговор Советского районного суда г. Липецка от 14 мая 2010 года, которым он осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Меринову Р.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 14 мая 2010 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., адвоката Сырбу Ж.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Гончаровой Н.И., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Меринов Р.С. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что суд при назначении наказания не учел, что он не состоит на учете в ГУЗ Липецкий областной наркологический диспансер, не состоит на профилактическом учете в УВД по Советскому округу г. Липецка. Суд принял во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания суд не учел, что он нуждается в срочной операции по удалению челюстной лицевой кости нижней челюсти слева, потерпевшей возмещен ущерб в сумме 8000 рублей, потерпевшая просила, чтобы его не лишали свободы, но суд не принял просьбу потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, при рассмотрении дела были соблюдены. Так, Меринов Р.С. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обоснованность обвинения подтверждена собранными по делу доказательствами. Вина в совершении преступления и квалификация действий Мериновым не оспариваются.
Наказание осужденному назначено с учетом данных о личности осужденного, состоящего на учете в ГУЗ Липецкий областной наркологический диспансер с 2009г. л.д.117), характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания судом применена ст.316 ч.7 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что потерпевшая просила не лишать осужденного свободы, он возместил потерпевшей ущерб, противоречат материалам дела, согласно которым ущерб потерпевшей им не возмещен, она просила назначить осужденному наказание по усмотрению суда.
Судом при назначении наказания не принималось во внимание то обстоятельство, что осужденный состоит на профилактическом учете в УВД по Советскому округу г. Липецка.
Довод кассационной жалобы о том, что осужденный по состоянию здоровья нуждается в операции, является голословным и, кроме того, не свидетельствует о несправедливости назначенного судом наказания.
Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Липецкой области от 14 мая 2010 года в отношении Меринова Романа Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: