Судья Паршина О.В.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-994/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой Л.В.
При секретаре Булахтиной А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахтиарова Андрея Анатольевича на постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 19 мая 2010 года, которым:
Бахтиарову Андрею Анатольевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Воловского районного суда Липецкой области от Дата обезличена2004 года Бахтиаров А.А. осужден Номер обезличен к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.
Начало срока отбывания наказания Дата обезличена марта 2004 года, конец срока Дата обезличена марта 2012 года.
Осужденный Бахтиаров А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что цели наказания достигнуты, он вину осознал, в содеянном полностью раскаялся, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
Постановлением суда от 19.05.2010 года по результатам рассмотрения ходатайства принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Бахтиаров А.А. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом были взяты во внимание данные, характеризующие его личность на момент совершения преступления, которые на сегодняшний день противоречат характеристике его личности. Он положительно характеризуется, работает, имеет 23 поощрения, содержится на облегченных условиях отбывания наказания. Кроме того, суд не учел мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности применения к нему условно-досрочного освобождения.
Также в кассационной жалобе от 8 июня 2010 года Бахтияров А.А. заявил ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием. Впоследствии, до начала судебного заседания суда кассационной инстанции, Бахтияров А.А. от своего ходатайства отказался, что подтверждается его письмом от 15 июня 2010 года, согласно которого он просит рассмотреть кассационную жалобу без его участия. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что действующее законодательство предусматривает возможность рассмотрения кассационных жалоб в отсутствие заявителя, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу Бахтиярова А.А. без его участия.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из справки о поощрениях и взысканиях Бахтиаров А.А. имеет 12 взысканий, одно из которых - в виде водворения в ШИЗО, остальные в виде выговоров и выговоров устно, и 23 поощрения за добросовестное отношение к труду. На настоящий момент неснятых и непогашенных взысканий не имеется.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов также усматривается, что за незначительные нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным проводились воспитательные беседы (в 2004 году - 3 раза, в 2005 году - 6 раз, в 2008 году - 6 раз, в 2009 году 1 раз).
Взыскания и поощрения были получены осужденным Бахтиаровым А.А. примерно в один и тоже период, что, как правильно указал суд, свидетельствует о нестабильности поведения осужденным.
Ссылка осужденного на положительную характеристику не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку суд в своем постановлении, дав анализ каждому из представленных доказательств как в отдельности так и в совокупности, правильно учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествовавший обращению с ходатайством. А добросовестное отношение к труду и хорошее поведение являются обязанностью Бахтиарова А.А. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствует о его исправлении.
Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного Бахтиарова А.А. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, личность осужденного, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих окончательное исправление осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал, что для исправления осужденный Бахтиаров А.А. нуждается в отбывании назначенного судом наказания.
Мнение представителя администрации о целесообразности удовлетворения ходатайства Бахтиарова А.А. об условно-досрочном освобождении принималось во внимание судом при вынесении постановления, однако оно не является определяющим для суда при рассмотрении данного ходатайства, а учитывалось наряду со всеми материалами дела.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 19 мая 2010 года в отношении Бахтиарова Андрея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бахтиарова А.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: