Судья: Африканов Д.С.
Докладчик: Летникова Е.П. Дело № 22-980/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
при секретаре Юровник Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе
ЗАРАЗИЛОВА ВЛАДИСЛАВА БОРИСОВИЧА, ...
на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 мая 2010 года, которым отказано в переводе Заразилова Владислава Борисовича для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
... Заразилов В.Б. осужден ... к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 21.09.2006 года. Окончание срока наказания - 20.09.2013 года.
Наказание отбывает в ФБУ ИК-3 г.Ельца УФСИН России по Липецкой области.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 24 мая 2010 года было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Заразилов В.Б. просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное и несправедливое. Указывает, что все его взыскания досрочно погашены, последнее взыскание имело место в 2007 г., а в 2008 г. он был переведен на облегченные условия содержания, где отбывает наказание в настоящее время, что свидетельствует о том, что он положительно характеризуется. Ссылается на то, что за весь период отбывания наказания он допустил всего 3 нарушения ПВР, никаких бесед с ним не проводилось, у него есть выписка о поощрениях и взысканиях из его личного дела, в которой отсутствует указание на проведение с ним бесед по фактам допущенных нарушений. Указывает, что у него имеется 13 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, последнее поощрение он получил уже в ФБУ ИК-3 г.Ельца, что характеризует его с положительной стороны.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.58 ч.4 УК РФ, ст.78 ч.2 п. «г» УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные в зависимости от поведения и отношения к труду могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.
Доводы осужденного Заразилова о том, что все его взыскания погашены, он переведен на облегченные условия содержания, у него имеется 13 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не могут быть безусловным основанием для перевода осужденного Заразилова из колонии строгого режима в колонию - поселение, т.к. подлежат учету наряду с другими характеризующими его данными.
Вывод суда о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительной колонии, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об изменении вида режима.
Из представленных материалов следует, что за время отбывания наказания на осужденного Заразилова за нарушение им ПВР трижды налагались взыскания в виде водворения в ШИЗО (10 мая 2007 г., 3 июля 2007 г. и 25 октября 2007 г.), также дважды в связи с другими допущенными им нарушениями ПВР с Заразиловым проводилась беседа (5 октября 2006 г. и 5 августа 2009 г. - что подтверждается рапортами, имеющимися в материале). Согласно характеристики осужденного Заразилова, данной ему администрацией ИУ, Заразилов не всегда правильно реагирует на мероприятия воспитательного характера, искренне в совершенном деянии не раскаивается, извинительное письмо не написал, по мнению администрации колонии, перевод осужденного Заразилова в колонию-поселение является преждевременным и нецелесообразным.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что каких-либо сведений об устойчивом позитивно - направленном поведении осужденного Заразилова не имеется, и правильно посчитал, что для своего исправления осужденный Заразилов нуждается в дальнейшем отбывании наказания в ИК строгого режима.
Существенных нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 24 мая 2010 года в отношении осужденного Заразилова Владислава Борисовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: