Судья: Злобина З.В.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-967/2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Горяиновой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по видеоконференцсвязи по кассационным представлениям государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Смирнова А.А., кассационной жалобе осужденного Арбузова В.А. на приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 24 мая 2010 года, которым
Арбузов Виктор Александрович, Дата обезличена года рождения, уроженец с. Н. ... ... .... ... ... ...., гражданин РФ, со средним образованием, женат, не работающий, проживающий по адресу: ... ... ...., ... ... .... ... ... .... ... ... ...., судим 26.05.2009 года Левобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден ст. 62 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Левобережного районного суда гор. Липецка от 26.05.2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 26.05.2009 года, окончательное наказание Арбузову В.А. определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 01.05.2010 года.
Мера пресечения Арбузову В.А. оставлена без изменения - заключение под стражей.
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационных представлений, объяснения осужденного Арбузова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Смирнов А.А. просит приговор суда изменить, указав в данных, характеризующих личность Арбузова на его судимость; в описательно - мотивировочной и резолютивной части на ч. 1 ст. 62 УК РФ, в резолютивной части указать Федеральный Закон, в редакции которого применен УК РФ при назначении наказания.
Ссылаясь на то, что судом в качестве данных о личности Арбузова не была учтена не снятая и не погашенная судимость по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 26.05.2009 г. Также не указаны часть ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой было назначено наказание и редакция статьи 159 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Арбузов В.В. просит смягчить назначенное наказание, ссылаясь на то, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Судом не было учтено, что у него имеется заболевание ВИЧ, о котором он упоминал в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представлений, кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, поскольку суд в резолютивной части приговора не указал редакцию Федерального закона и части статьи 62 УК РФ, на основании которого Арбузову В.А. осужден, а в остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым и в части.
Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Арбузов В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и были соблюдены все требования закона, предусмотренные ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Арбузов В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Содеянному Арбузовым В.А. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
В качестве данных о личности было учтено, что осужденный на учёте в ЛОПНБ не состоит, состоит на учете в ЛОНД с 2009 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», по месту жительства характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд признал совокупность смягчающих обстоятельств, положительные данные о личности и применил при назначении наказания правила ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Данное наказание является соразмерным содеянному и смягчению не подлежит.
Довод кассационного представления о том, что судом не была учтена не снятая и не погашенная судимость по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 26.05.2009 года, несостоятелен. Суд учел, что данное преступление Арбузовым В. А. было совершено в период условного осуждения по приговору от 26.05.2009 г. Левобережного районного суда гор. Липецка по ч.1 ст. 161 УК РФ, а не указание этой судимости в данных, характеризующих личность осужденного, не является существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора.
Ссылка осужденного на то, что судом не было учтено его состояние здоровья, не является безусловным основанием для отмены приговора. Суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, позволивших назначить наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Вместе с тем доводы кассационного представления о том, что суд в приговоре не указал в редакции какого Федерального закона он признал Арбузова В.А. виновным и в соответствии с какой частью ч.1 ст. 379 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Левобережного районного суда г.Липецка от 24 мая 2010 года в отношении Арбузова Виктора Александровича изменить, указать в резолютивной части приговора в части осуждения Арбузова В.А. по ч.1 ст.62 УК РФ, чем частично удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Смирнова А.А. В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Смирнова А.А. и кассационную жалобу осужденного Арбузова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: