Судья Панов В.В.
Докладчик Черешнева С.А. Дело № 22-1006/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 20 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Черешневой С.А.
Судей Ртищевой Л.В. и Ненашевой И.В.
При секретаре Булахтиной А.Н.
Рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бредихина Ю.Д. и дополнение к нему, кассационную жалобу осужденной Викулиной Натальи Васильевны на приговор Задонского районного суда Липецкой области от 25 мая 2010 года, которым
Викулина Наталья Васильевна, Дата обезличена.1977 года рождения, уроженка ... ... .... ... ... ...., русская, гражданка РФ, имеющая среднее образование, разведенная, не работающая, зарегистрированная по адресу: ... ... .... фактически проживающая по адресу: ... ... .... района ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ранее судимая приговором ... ... .... суда ... ... .... от Дата обезличена года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, впоследствии испытательный срок продлен на один месяц;
постановлением ... ... .... суда ... ... .... от Дата обезличена года условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, с заключением под стражу в зале суда и исполнением наказания,
Осуждена по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору ... ... .... ... ... .... от Дата обезличена года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания исчислен с Дата обезличена года.
Зачтено в отбытие наказания Викулиной Н.В. время ее нахождения под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Журавлев Эдуард Николаевич, Дата обезличена года рождения, русский, гражданин РФ, уроженец ... ... ...., ... ... .... ... ... ...., проживающий по адресу: ... ... ...., ... ... .... ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., не работающий, ранее не судимый,
осужден по п. «а,г»ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Журавлеву Э.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале судебного заседания.
Отбытие наказания Журавлеву Э.Н. исчислено со дня его заключения под стражу - с Дата обезличенагода.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор в отношении осужденного Журавлева Эдуарда Николаевича в кассационном порядке не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Черешневой С.А., мнение защитника осужденной Викулиной Н.В.- адвоката Богачевой А.Е. и защитника осужденного Журавлева Э.Н. - адвоката Сырбу Ж.А., полагавших приговор изменить, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей приговор отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Викулина Н.В. признана виновной в открытом хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Журавлев Э.Н. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в открытом хищении чужого имущества.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что приговор подлежит отмене в виду его несправедливости. По мнению стороны обвинения, Викулиной Н.В. назначено наказание без учета его влияния на ее исправление. Необходимо особо обратить внимание на то обстоятельство, что тяжкое преступление было совершено Викулиной Н.В. в период отбывания наказания за аналогичное преступление. В дополнительном кассационном представлении указывается, что приговор подлежит отмене также ввиду того, что при назначении наказания по совокупности приговоров суд необоснованно сослался на ч.1 ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Викулина Н.В. ссылается на суровость приговора, просит его изменить и назначить наказание ниже низшего предела. Считает, что суд при назначении наказания не учел, что у нее четверо детей, которые в ней очень нуждаются.
Исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Органами предварительного расследования Викулина Н.В. обвинялась в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Викулина Н.В. согласилась с предъявленным обвинением, и по ее ходатайству дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Условия принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, не нарушены.
Порядок проведения судебного разбирательства, предусмотренный главой 40 УПК РФ, судом соблюден.
При назначении Викулиной Н.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности, личность осужденной, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признал раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Требования ч.7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Довод осужденной Викулиной Н.В. о том, что суд не принял во внимание, что у нее четверо детей, необоснован, поскольку, как следует из материалов дела, в отношении всех детей Викулина Н.В. лишена родительских прав.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что Викулина Н.В. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, поскольку судимость за преступление, по которому она отбывала наказание в местах лишения свободы, в установленном законом порядке погашена, а в соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Кроме того, разрешая вопрос об избрании подсудимым вида и размера наказания, суд необоснованно учел позицию потерпевшей ФИО10, настаивавшей на применении к подсудимым Викулиной Н.В. и Журавлеву Э.Н. наказания, связанного с лишением свободы. В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ, в отношении осужденного Журавлева Э.Н.
Внесение данных изменений в приговор не является основанием для смягчения наказания, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным содеянному и справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих как о чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости назначенного наказания, не установлено. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
Поэтому кассационная жалоба Викулиной Н.В. на чрезмерную суровость наказания и кассационное представление государственного обвинителя на чрезмерную мягкость назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
К вновь назначенному Викулиной Н.В. наказанию суд обоснованно частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору суда от Дата обезличена года. Однако при этом суд, фактически правильно применив нормы уголовного закона, регулирующие правила назначения наказания по совокупности приговоров, в резолютивной части приговора допустил описку, ошибочно указав о применении ч. 1 ст.70 УК РФ. Поэтому судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку путем внесения соответствующих изменений в приговор, чем частично удовлетворить кассационное представление.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.п.1,3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Задонского районного суда Липецкой области от 25 мая 2010 года в отношении Викулиной Натальи Васильевны и Журавлева Эдуарда Николаевича изменить, чем частично удовлетворить кассационное представление.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на то, что Викулина Н.В. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на учет при назначении вида и меры наказания мнения потерпевшей ФИО10, настаивавшей на применении к подсудимым Викулиной Н.В. и Журавлеву Э.Н. наказания, связанного с лишением свободы.
Читать резолютивную часть приговора, абзац второй: «В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ».
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденной Викулиной В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: