Судья: Паршина О.В.
Докладчик: Ртищева Л.В. Дело № 22-358/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 27 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Черешневой С.А.,
судей: Ртищевой Л.В. и Летниковой Е.П.
при секретаре Зайцеве Р.К.,
с участием прокурора Шварц Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением видеоконференцсвязи материал по кассационной жалобе осужденного Боровкова Н.С. на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 января 2010 года, которым ходатайство
Боровкова Н.С., Дата обезличена года рождения, осужденного приговором ... районного суда Липецкой области от Дата обезличена года по ст.105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора ... районного суда Липецкой области от Дата обезличена года удовлетворено частично и постановлено считать наказание по данному приговору, назначенным ему с учетом ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года № 141-ФЗ).
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., выслушав мнение прокурора Шварц Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Боровкова Н.С. просит изменить постановление суда и снизить срок наказания с учетом требований Конституции РФ, принципов справедливости и равенства всех перед законом, указывая следующее. Отказ в снижении срока наказания противоречит ст. 54 ч.2 Конституции РФ, согласно которой если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, то применяется новый закон. В связи с новым законом максимальный размер наказания по ст. 62 УК РФ смягчена, а срок наказания остался прежним.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г. редакция статьи 62 УК РФ была изменена. Согласно ч.1 данной статьи при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из требований ст. 62 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009 г.) и потому не подлежит дальнейшему смягчению.
При таких обстоятельствах довод жалобы осужденного о том,, что новая редакция ст. 62 УК РФ мягче ранее действовавшей, не может служить безусловным основанием для изменения обжалуемого постановления.
Суд правильно пришёл к выводу о возможности не снижать наказание осужденному Боровкова Н.С. в связи с внесением изменений в действующее законодательство.
Решение суда в части не снижения осужденному наказания по приговору ... суда ... от Дата обезличена года в связи с изменениями, внесёнными в ст. 10 УК РФ, содержащемуся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20.04.2006 г.
Довод о том, что обжалуемым постановлением ухудшено положение Боровкова Н.С., надуман и опровергается материалами дела.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 26 января 2010 года в отношении Боровкова Н.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Боровкова Н.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Докладчик -
Секретарь -