Судья: Холина Н.В.
Докладчик: Ртищева Л.В. Дело № 22- 1013/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Липецк 27 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Фролова Ю.И.
Судей Ртищевой Л.В. и Клепиковой М.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
осужденного Глабай В.Е.,
адвоката Клычева В.А.,
при секретаре Зайцеве Р.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Советского района г. Липецка Кавина В.Ю. на приговор Советского районного суда г. Липецка от 04 июня 2010 года, которым
Глабай В.Е., Дата обезличена года рождения, уроженец ... ... ...., ... ... ...., зарегистрированный по адресу: ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., ... ... ...., проживающий по адресу: ... ... ...., ... ... ...., ... ... .... ... ... .... ... ... ...., не судимый,
осужден по ст.290 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложены на Глабая В.Е. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не посещать общественные места с 22 до 06 часов.
Мера пресечения Глабая В.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Ртищевой Л.В., мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Глабая В.Е. и его защитника – адвоката Клычева В.А., возражавших против доводов кассационного представления и полагавших приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель Кавин В.Ю. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Указывает, что суд в нарушение требований ст.73 ч.1 УК РФ назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций условно.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Кавина В.Ю. адвокат Клычев В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст.73 ч.1 УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
В данной норме указан полный перечень видов наказания, в отношении которых судом может быть принято решение считать назначенное наказание условным. Законом не предусмотрено считать условным такой вид наказания как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Таким образом, суд необоснованно назначил осужденному Глабая В.Е. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций условно.
Указанное нарушение уголовного закона является безусловным основанием для отмены приговра.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
... ... .... суда ... ... .... от Дата обезличена года в отношении Глабая В.Е. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Кавина В.Ю.
Председательствующий:
Судьи: