Судья: Пак С.В. дело № 22-1009/2010
Докладчик: Новичков Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 27 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
в составе:
председательствующего: Торозова А.П.
судей: Новичкова Ю.С., Ненашевой И.В.
при секретаре Канищеве Е.В.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.
адвоката Богачевой А.Е.
осужденного Морозова О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу
Морозова Олега Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ...., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего и не учащегося, судимого
- 16 сентября 2008 года Советским районным судом города Липецка по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
- 28 декабря 2009 года Советским районным судом города Липецка по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 16 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
на приговор Советского районного суда города Липецка от 09 июня 2010 года, которым он осужден по п.п. «а, б» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда города Липецка от 28 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Морозова О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 09 июня 2010 года, засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Липецка от 28 декабря 2009 года в период с 28 декабря 2009 года по 08 июня 2010 года включительно, а также время содержания под стражей в ходе предварительного расследования в период:
- с 03 мая 2008 года по 04 мая 2008 года включительно;
- с 14 октября 2009 года по 15 октября 2009 года включительно;
- со 02 декабря 2009 года по 03 декабря 2009 года включительно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката отнесены на счет федерального бюджета.
Этим же приговором по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. закона от 08.12.2003 №162-ФЗ) к 160 часам обязательных работ осужден Ч, в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Новичкова Ю.С., осужденного Морозова О.В. и защитника Богачеву А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Морозов О.В. просит пересмотреть состоявшийся приговор и снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на следующие доводы.
Он признает вину и раскаивается в содеянном, однако назначенное наказание считает жестким. При вынесении приговора суд принял во внимание, но фактически не учел его положительные характеристики с места жительства и школы, потерпевший в заявлении, поданном в суд, указал на отсутствие к нему претензий и просил строго его не наказывать. Просит применить при назначении наказания ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фирсанова Н.И. просит в удовлетворении жалобы отказать, указывая на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает состоявшийся приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Морозова в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробный анализ которых приведен в приговоре.
Установив фактические обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку содеянному.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, состоящего на учете в ЛОНД с 11.10.2007г. с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», отрицательно характеризующегося и.о. начальника ОДН отдела милиции №2 УВД по г. Липецку П и по месту обучения в ГО (О) У НПО ПЛ №21, влияния наказания на исправление осужденного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности, влияния старших по возрасту лиц, а также с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых судом приняты несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Наказание назначено с учетом положений ст.64 УК РФ не имеется.
Мнение потерпевшего, изложенное в заявлении (т.2,л.д.74), просившего назначить Морозову наказание, не связанное с лишением свободы, не в коей мере не свидетельствует о несправедливости назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда города Липецка от 09 июня 2010 года в отношении Морозова Олега Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Докладчик:
Секретарь: