Судья: Фатеев А.Н. Дело № 22-1052/2010г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Фролова Ю.И.,
судей Клепиковой М.В. и Ртищевой Л.В.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
адвоката Богачевой А.Е.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Вангородского О.С. на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 08 июня 2010 года, которым
Волченский И.А., ... ... ....
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Волченского И.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен Волченскому И.А. с 08 июня 2010 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав объяснение адвоката Богачевой А.Е., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Казаченко Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волченский И.А. признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель Вангородский О.С. просит внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора в части указания вида наркотического средства, которое Волченский И.А. незаконно хранил, а именно вместо 6-моноацетилкодеин указать 6-моноацетилморфин, поскольку указанное наименование наркотического вещества подтверждается предъявленным Волченскому И.А. обвинением и заключением экспертизы наркотического средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Волченского И.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического вещества в особо крупном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получивших объективную и мотивированную оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия нарушений уголовно- процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности осужденного и правильности квалификации его действий, допущено не было.
Судебная коллегия считает, что юридическая квалификация действий Волченского И.А. является правильной.
При этом выводы суда о доказанности вины осужденного Волченского И.А., а также о справедливости и соразмерности назначенного ему наказания, никем не оспариваются.
Материалы дела исследованы судом первой инстанции с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор суда изменению.
В описательно - мотивировочной части приговора при описании преступного деяния на листе 1 в абзаце 3, а также при квалификации действий Волченского на листе 4 в абзаце 7, судом указано, что у Волченского И.А. изъято наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6- моноацетилкодеин и ацетилкодеин.
Как следует из заключения эксперта № 87 от 14.01.2010 года порошкообразное вещество светло - серого цвета из полимерных пакетиков, изъятое у Волченского И.А. в ходе личного досмотра 12.01.2010 года и представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 17.02.2010 года, Волченскому И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в особо крупном размере.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным внести изменения в описательно - мотивировочную часть приговора, поскольку судом допущена явная техническая ошибка, и считать правильным вид наркотического средства - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 08 июня 2010 года в отношении Волченского И.А. изменить, чем в полном объеме удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Вангородского О.С.:
в описательно - мотивировочной части приговора на листе 1 в абзаце 3 и на листе 4 в абзаце 7 считать правильным вид наркотического средства -смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
В остальной части приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 08 июня 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: