Судья: Дмитриев А.М. Дело № 22-1038/2010 г.
Докладчик: Ненашева И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 27 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Торозова А.П.
Судей: Ненашевой И.В., Новичкова Ю.С.
Прокурора Ковалишиной Е.Н.
При секретаре Измалковой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Невежина Александра Васильевича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 мая 2010 года, которым в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области и ходатайства Невежина А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказано.
Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 24 июня 2002 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.10.2007 года Невежин Александр Васильевич осужден по статье УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области.
Начало срока 04.04.2002 год, конец срока 03.04.2012 год.
Начальник ФБУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратился в Елецкий городской суд с представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Невежина А.В., указав, что за период отбывания наказания осужденный характеризуется положительно, имеет хорошее поведение, честно относится к труду.
С аналогичным ходатайством обратился осужденный Невежин А.В., указав, что состоит в физкультурно-спортивной секции, написал извинительное письмо. Неоднократно поощрялся администрацией учреждения, добросовестно относится к труду. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания.
Судом принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе осужденный Невежин А.В. просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что с ходатайством он обращался в третий раз и в третий раз ему безосновательно отказано, по тем же основаниям.
В своей жалобе осужденный Невежин А.В. не отрицает, что изначально вел себя отрицательно и нарушал режим содержания, за что понес наказание. В настоящее время он исправился и с 2005 года не нарушает режим содержания. В 2009 году вступил в физкультурно- спортивную секцию, написал извинительное письмо потерпевшей стороне. Добровольно погасил иск, трудоустроен, неоднократно поощрялся, все наложенные взыскания в 2006 году погашены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда обоснованным и законным.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как установлено ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.
Вместе с тем отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.175 УИК РФ, к ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должны прилагаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию. При этом поведение осужденного учитывается за весь период отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что осужденный Невежин А.В. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.
Из представленной характеристики в отношении осужденного усматривается, в настоящее время осужденный характеризуется положительно.
Согласно справке о поощрениях осужденный Невежин А.В. имеет 5 поощрений: 19.05.2009 года, 17.07.2009 года, 19.11.2009 года, 12.02.2010 года, 01.03.2010 года, 02.03.2010 года.
Согласно справке о взысканиях осужденный Невежин А.В. имеет 43 взыскания, в том числе водворение в ШИЗО и ПКТ.
Из справки бухгалтерии учреждения следует, что исполнительных листов в отношении Невежина А.В. не имеется.
Суд, всесторонне исследовав и надлежаще оценив материалы дела, поведение осужденного в течение всего периода отбывания им наказания, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие иных сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления Невежин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что вывод суда основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка, при этом, мнение администрации колонии не является определяющим для суда при рассмотрении данного представления, так как суд принимает решение самостоятельно после исследования всех материалов дела.
Довод осужденного о том, что все взыскания у него погашены, не является основанием к отмене принятого решения. В постановлении суда дана оценка полученным взысканиям, что соответствует разъяснениям Пленума №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» о том, что все взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Довод осужденного о том, что с ходатайством он обращался в третий раз и в третий раз ему безосновательно было отказано, по тем же основаниям, не влечет отмену принятого по делу решения, поскольку суд учитывал все обстоятельства дела и принял решение в соответствии с нормами УПК РФ.
Довод Невежина А.В. о том, что в 2009 году вступил в физкультурно- спортивную секцию, написал извинительное письмо потерпевшей стороне, добровольно погасил иск, трудоустроен, не влечет отмену принятого по делу постановления, поскольку кроме указанных обстоятельств, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, нарушений влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит. Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 18 мая 2010 года в отношении осужденного Невежина Александра Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения.
Председательствующий:/подпись/
Судьи: /подписи/
ВЕРНО: Докладчик:
Секретарь: