умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожно

Судья: Мирошник О.В. дело № 22- 1014/2010 г.

Докладчик: Ненашева И.В.

г. Липецк 27 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Торозова А.П.

Судей: Ненашевой И.В., Новичкова Ю.С.

Прокурора Ковалишиной Е.Н.,

Адвоката Затонской Ю.С.

При секретаре Измалковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Векслера Эдуарда Александровича на приговор Советского районного суда г. Липецка от 08 июня 2010 года, которым

Векслер Эдуард Александрович, ... ... ....

осужден по ч 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №63- ФЗ от 13 июня 1996 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Векслеру Э.А. оставлена прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 18 марта 2010 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ненашевой И.В., мнение прокурора полагавшего приговор суда оставить без изменения, адвоката Затонскую Ю.С., поддержавшую

доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 08 июня 2010 года Векслер Э.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей Векслер М.И.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Векслер Э.А. квалификацию преступления не оспаривает, однако просит приговор изменить, поскольку считает его излишне суровым. Просит смягчить назначенное наказание с учетом его признательных показаний, осознания вины и раскаяния в содеянном.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Советского района г. Липецка М.Г.Макеев просит приговор суда в отношении Векслера Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела в свете изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, осужденный Векслер Э.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, подробно пояснив суду об обстоятельствах совершенного им преступления.

Помимо признательных показаний осужденного Векслера Э.А. его вина подтверждается совокупностью согласованных и дополняющих друг друга доказательств, исследованных судом. В том числе: показаниями потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО17, ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, а также письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Фактические обстоятельства содеянного Векслера Э.А. судом установлены правильно, и его действиям дана верная правовая оценка, что в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

При назначении наказания Векслеру Э.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Так, Векслер Э.А. не судим, на учетах в ГУЗ ЛОНД и ГУЗ ЛОПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно. В момент инкриминируемого деяния Векслер в состоянии аффекта не находился (заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №336/1 -220 от 01 апреля 2010 года).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд отнес явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд обоснованно счел возможным назначить наказание Векслеру Э.А. наказание с применением ст. 62 УК РФ, с чем соглашается судебная коллегия.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу, что для обеспечения целей наказания Векслеру требуется изоляция от общества, которая как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с назначенным судом наказанием, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного и не является чрезмерно суровым.

Указанные в кассационной жалобе осужденным обстоятельства, смягчающие наказание, учитывались судом при назначении наказания, о чем указано выше, и с учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно назначил осужденному наказание с учетом ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 15 лет, с учетом положений ч. 1 ст. 62 назначенное наказание не должно превышать 10 лет лишения свободы. Суд назначил Векслеру Э.А. наказание в виде 8 лет лишения свободы, что соответствует требованиям УК РФ и не является чрезмерно суровым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного Векслера Э.А.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 ч.1 п.п.1,3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Липецка от 08 июня 2010 года в отношении осужденного Векслера Эдуарда Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:/подпись/

Судьи: /подписи/

ВЕРНО:

Докладчик

Секретарь