Судья: Гольдина Е.В. Дело № 22-1057/2010г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Липецк 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.,
судей Клепиковой М.В., Ненашевой И.В.,
с участием прокурора Федянина В.А.,
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Турскова М.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июня 2010 года, которым
Турскову М.И., ... ... ....
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г.Москвы от 16 июня 2009 года, приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2007 года.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Турсков М.И. просит постановление суда отменить, постановленный в отношении него приговор от 16 июня 2009 года привести в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года в ст.10 УК РФ суду первой инстанции надлежало смягчить назначенное ему наказание.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что суд, рассматривая ходатайство Турскова М.И. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством состоявшегося в отношении него судебного решения, не нашел оснований для внесения каких-либо коррективов. С данными выводами суда судебная коллегия соглашается ввиду их законности и обоснованности.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы от 16 июня 2009 года, Турсков М.И. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Турскова М.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы от 16 июня 2009 года в порядке ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009 г.), никаких иных изменений в УК РФ, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2007 года, неотбытая часть наказания по которому в соответствии со ч.1 ст.61 УК РФ, установлено не было.
При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра приговора мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы от 16 июня 2009 года и снижения меры наказания Турскову М.И. не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесёнными в ст. 10 УК РФ.
Нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного Турскова М.И. о пересмотре приговора и вынесении обжалуемого постановления, судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 15 июня 2010 года в отношении Турскова М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Турскова М.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: