Судья: Качанова Т.А. Дело № 22-1070/2010г.
Докладчик: Клепикова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе
председательствующего Черешневой С.А.,
судей Клепиковой М.В., Ненашевой И.В.,
с участием прокурора Федянина В.А..
при секретаре Пахомовой Ю.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шабаршина А.А. на приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 10 июня 2010 года, которым
Шабаршин А.А., ... ... ....
осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.
Мера пресечения осужденному Шабаршину А.А. оставлена без изменения – заключение под стражу.
Срок отбытия наказания исчислен с 28 мая 2010 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Клепиковой М.В., выслушав мнение прокурора Федянина В.А., полагавшего оставить приговор суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шабаршин А.А. признан судом виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление им совершено в период с ... года по ... года в ... ... .... области при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Шабаршин А.А. просит применить к нему ст. 73 УК РФ либо снизить срок наказания либо назначить ему более мягкое наказание: ограничение свободы или исправительные работы. Свою жалобу обосновывает тем, что судом не в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о его личности, его поведение и отношение к совершенному деянию, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика, совершение преступления впервые, помощь следствию. Просит не учитывать отрицательную характеристику, данную УУМ ОВД по Грязинскому району, поскольку она ничем не подтверждается.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шабаршина А.А. государственный обвинитель Мамонов А.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шабаршина А.А. и возражений на нее гособвинителя Мамонова А.В., судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов уголовного дела, оно рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
Все условия особого порядка, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.
Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Шабаршин А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Шабаршина А.А. судом дана правильная юридическая оценка.
Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы Шабаршина А.А. о смягчении назначенного наказания не основанными на материалах дела, поскольку мера наказания назначена ему с учетом правил ч.3 ст.60 УК РФ, при этом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности, и является соразмерной содеянному.
Вопреки доводам кассационной жалобы при назначении наказания суд в полной мере учел, что Шабаршин ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Ссылка осужденного на помощь следствию голословна и опровергается материалами дела.
Суд обоснованно принял во внимание характеристику, данную Шабаршину УУМ ОВД по Грязинскому району, которая вопреки кассационной жалобе, подтверждается материалами дела.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности назначения Шабаршину А.А. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ и обоснованно не установил обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и не нашел оснований для их применения.
Не приведены таковые и в кассационной жалобе осужденного.
Судебная коллегия приходит к выводу, что Шабаршину А.А. назначено справедливое наказание в пределах санкции ст.43 ч.2 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения или иного смягчения назначенного Шабаршину А.А. наказания.
Каких-либо нарушений норм УК РФ, УПК РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Грязинского городского суда Липецкой области от 10 июня 2010 года в отношении Шабаршина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шабаршина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Докладчик:
Секретарь: