Судья: Гольтяев В.Н.
Докладчик: Ключникова И.Л. Дело № 22-1083/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Липецк 03 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Мартынова И.И.,
судей: Ключниковой И.Л. и Фролова Ю.И.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Подлужной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ефанова А.Н. в защиту интересов осужденного Кошкина О.В., кассационной жалобе осужденного Кошкина О.В. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 25 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Кошкину О.В..
Заслушав доклад судьи Ключниковой И.Л., мнение прокурора Казаченко Д.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Ефанов А.Н. в защиту осужденного Кошкина О.В. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Указывает на то, что Кошкин 23 января 2009 года окончил ПУ при ИУ по специальности электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования; в ИК-4 трудоустроен, к труду и порученной работе относится добросовестно, дополнительное наказание по приговору суда исполнено - Кошкин О.В. выплатил штраф по приговору суда в размере 5000 рублей, соблюдает условия и требования отбывания наказания в исправительном учреждении, характеризуется положительно; имеет семью, несовершеннолетнего ребенка - ФИО8 (Дата обезличена года рождения); поддерживает связь с отцом, инвалидом 2 группы; намерен проживать и будет зарегистрирован по месту жительства своей матери, ФИО7 (... ... ...., ... ... ...., ... ... .... ... ... ....); имеет возможность трудоустроиться в ООО «Компания «Номер обезличен» по специальности «электрик»; болеет хроническим Номер обезличен отрицательно относится к деянию, за которое осужден; раскаялся в содеянном; выплатил стоимость гражданского иска потерпевшей по предыдущему приговору суда.
Обращает внимание на то, что исходя из содержания ст. 38 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" беседы воспитательного характера не отнесены к мерам взыскания за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым. Поэтому сведения о 3 нарушениях установленного порядка содержания под стражей не должны были быть приняты судьей во внимание.
Судом необоснованно не было принято во внимание то обстоятельство, что взыскания, имевшие место в период пребывания Кошкина О.В. в СИЗО и ИК-6, имели место за несколько лет до момента обращения ФБУ ИК-4 с представлением о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. За эти годы осужденный положительно характеризовался, имел установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирование правопослушного поведения.
В кассационной жалобе осужденный Кошкин О.В. просит отменить постановление суда и заменить нотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Указывает на то, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в содеянном раскаялся, вину осознал полностью, добровольно погасил все иски, за период отбывания наказания получил дополнительное образование, характеризуется положительно, соблюдает режим отбывания наказания, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, родителей, нуждающихся в его помощи.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Ефанова А.Н. старший помощник прокурора прокуратуры Елецкого района Липецкой области Щукина Д.Т.просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Из представленных документов следует, что администрация ФБУ ИК-4 УФСИН Росси по Липецкой области обратилась в Елецкий районный суд Липецкой области с ходатайством по вопросу о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Также с аналогичным ходатайством обратился и осужденный Кошкин О.В., что было отмечено судом в описательно-мотивировочной части постановления.
Однако из текста резолютивной части постановления видно, что судом было принято решение лишь по представлению администрации ФБУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области, ходатайство осужденного Кошкина о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассмотрено не было.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем доводам и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 25 мая 2010 года в отношении Кошкина О.В. отменить, чем частично удовлетворить кассационные жалобы осужденного Кошкина О.В., адвоката Ефанова А.Н. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна
Докладчик:
Секретарь: